Bookle +
BookWormسیاست خارجی و من
نشر : ایالات متحده
دسامبر 12 ، 2011
36K
اروپا محدود صادرات دارو در آمریکا از تزریق مرگبار مورد استفاده قرار می گیرد
رابرت Naiman
مدیر سیاست ، همین سیاست خارجیدریافت به روز رسانی از رابرت Naiman
در مورد شکایات در طول ادعای ایران سلاح هسته ای ، قوانین Ombud WaPo برای شاکیان
ارسال شده در : 12/12/11 12:48 PM ET
واکنش نشان می دهند
دنبال
روزنامه زادگاه خود را مست و کمک Kool - ادعا که "این بحث به پایان رسیده است ،" و هر کسی می داند که ایران به دنبال دستیابی به سلاح هسته ای است؟ کمک در راه است. در تاریخ یکشنبه ، واشنگتن پست بازرس پاتریک Pexton ، پاسخگویی به شکایات به بیش از تیتر پست درمان اتهام ثابت نشده به عنوان یک واقعیت شناخته شده ، بصورتی پایدار و محکم بر روی طرف شاکیان آمد. علاوه بر این ، سردبیران پست تصحیح تیتر متخلف ، اذعان آن خطا شده بود به شکست اذعان بحث است.
پست مداخله نمونه به نمایندگی از روزنامه نگاری به صادقانه و دقیق می آید در یک زمان مناسب است ، زیرا کنگره در حال حاضر آماده برای تصویب دو اقدامات مخرب خود ظاهرا فوریت اتهام تهدید توجیه که ایران می تواند سلاح هسته ای دست : تحمیل تحریم های اقتصادی در اروپایی که خرید نفت از ایران ، و منع تماس بین دیپلمات های ایالات متحده و مقامات ایرانی تلقی شود یک «تهدید است. "
ارسال به گالری عکس در مورد برنامه هسته ای ایران ، که آنها بر روی وب سایت خود را در کنار مقالات مربوط به ایران را اجرا می کند. تا هفته گذشته ، تیتر در این گالری عکس : «تلاش ایران دارای سلاح های هسته ای" (شما می توانید ضبط صفحه نمایش تیتر اصلی اینجا را ببینید ).
این سرمقاله به عهده گرفت به عنوان حقیقت ادعا اثبات نشده است. علاوه بر این ، اگر "رأی دهندگان اطلاعات کم" با تکرار در رسانه ها که ادعا اثبات نشده است که ایران در حال کار برای به دست آوردن سلاح هسته ای تاسیس شده بود متقاعد شد ، آن را احتمال درگیری نظامی بین ایالات متحده و ایران ، افزایش دهد زیرا بدون در نظر گرفتن که آیا این باور تنها یا عاقلانه ، باور گسترده است که تصمیم ثابت شده از سوی ایران برای کار برای به دست آوردن سلاح هسته ای که باعی عمل خصمانه با ایالات متحده را تشکیل می دهند. علاوه بر این ، اعتقاد گسترده که ادعا اثبات نشده تاسیس شده بود را تصویب از دیگر سیاست های مخرب خود کوتاه از جنگ ، تسهیل زیرا اگر شما می توانید مردم را متقاعد کند که ما در آستانه جنگ با ایران ، پس از آن دیگر سیاست های مخرب خود -- مانند مجازات اقتصادی اروپا برای خرید نفت از ایران ، یا منع تماس میان مقامات ایالات متحده و ایران -- کمتر افراطی در مقایسه به نظر می رسد.
رسانه ها از تکرار ادعاهای اثبات نشده در مورد عراق به عنوان اگر آنها واقع شد در تسهیل حمله ایالات متحده به عراق ، حمله است که اکثر آمریکایی ها فکر می کنم یک اشتباه وحشتناک بود.
پس از شکایت های عمومی به بازرس ، و تحقیقات پس از آن بازرس است ، سردبیران پست تغییر تیتر به «تلاش ایران به داشتن فن آوری هسته ای ،" و آنها اضافه شده است توجه داشته باشید سرمقاله که اذعان کرد که تیتر زودتر "شکست خورده به منعکس کننده بحث بیش از اینکه آیا ایران است به دنبال سلاح هسته ای. "
نوشتن درباره این وقایع در یکشنبه پست ، بازرس پاتریک Pexton گفت که شاکیان حق داشتند که تیتر گمراه کننده است ، و اشاره کرد :
هیچ چیز قابل توجهی از ماه مارس در این زمینه ، تغییر به جز بسیاری از اعتیاد به مواد مخدره در اطراف آخرین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی است. اما به عنوان بازرس Pexton اشاره کرد :
حالا که ما می دانیم که بحث ادعا می کنند بیش از شده بود در مورد اینکه آیا ایران در تلاش است برای به دست آوردن سلاح هسته ای دروغین بود ، چگونه در مورد نوشتن نامه به نماینده خود ، و درخواست او را یا خود را به رای دادن در برابر منع دیپلمات های ایالات متحده از صحبت با مقامات ایرانی -- ممنوعیت که -- به عنوان سفیر هالبروک قطعا اشاره کرده اند -- می تواند تلاش ها برای پایان دادن به جنگ در افغانستان مانع؟
رابرت Naiman در توییتر : www.twitter.com / naiman
پست مداخله نمونه به نمایندگی از روزنامه نگاری به صادقانه و دقیق می آید در یک زمان مناسب است ، زیرا کنگره در حال حاضر آماده برای تصویب دو اقدامات مخرب خود ظاهرا فوریت اتهام تهدید توجیه که ایران می تواند سلاح هسته ای دست : تحمیل تحریم های اقتصادی در اروپایی که خرید نفت از ایران ، و منع تماس بین دیپلمات های ایالات متحده و مقامات ایرانی تلقی شود یک «تهدید است. "
ارسال به گالری عکس در مورد برنامه هسته ای ایران ، که آنها بر روی وب سایت خود را در کنار مقالات مربوط به ایران را اجرا می کند. تا هفته گذشته ، تیتر در این گالری عکس : «تلاش ایران دارای سلاح های هسته ای" (شما می توانید ضبط صفحه نمایش تیتر اصلی اینجا را ببینید ).
این سرمقاله به عهده گرفت به عنوان حقیقت ادعا اثبات نشده است. علاوه بر این ، اگر "رأی دهندگان اطلاعات کم" با تکرار در رسانه ها که ادعا اثبات نشده است که ایران در حال کار برای به دست آوردن سلاح هسته ای تاسیس شده بود متقاعد شد ، آن را احتمال درگیری نظامی بین ایالات متحده و ایران ، افزایش دهد زیرا بدون در نظر گرفتن که آیا این باور تنها یا عاقلانه ، باور گسترده است که تصمیم ثابت شده از سوی ایران برای کار برای به دست آوردن سلاح هسته ای که باعی عمل خصمانه با ایالات متحده را تشکیل می دهند. علاوه بر این ، اعتقاد گسترده که ادعا اثبات نشده تاسیس شده بود را تصویب از دیگر سیاست های مخرب خود کوتاه از جنگ ، تسهیل زیرا اگر شما می توانید مردم را متقاعد کند که ما در آستانه جنگ با ایران ، پس از آن دیگر سیاست های مخرب خود -- مانند مجازات اقتصادی اروپا برای خرید نفت از ایران ، یا منع تماس میان مقامات ایالات متحده و ایران -- کمتر افراطی در مقایسه به نظر می رسد.
رسانه ها از تکرار ادعاهای اثبات نشده در مورد عراق به عنوان اگر آنها واقع شد در تسهیل حمله ایالات متحده به عراق ، حمله است که اکثر آمریکایی ها فکر می کنم یک اشتباه وحشتناک بود.
پس از شکایت های عمومی به بازرس ، و تحقیقات پس از آن بازرس است ، سردبیران پست تغییر تیتر به «تلاش ایران به داشتن فن آوری هسته ای ،" و آنها اضافه شده است توجه داشته باشید سرمقاله که اذعان کرد که تیتر زودتر "شکست خورده به منعکس کننده بحث بیش از اینکه آیا ایران است به دنبال سلاح هسته ای. "
نوشتن درباره این وقایع در یکشنبه پست ، بازرس پاتریک Pexton گفت که شاکیان حق داشتند که تیتر گمراه کننده است ، و اشاره کرد :
مدیر اطلاعات ملی ، جیمز R. کف زننده ، ایالات متحده ، به کمیته خدمات مسلح سنا در ماه مارس گفت : "ما همچنان به ارزیابی [که] ایران باز نگه داشتن گزینه ای را برای توسعه سلاح های هسته ای در بخش های توسعه قابلیت های مختلف هسته ای که بهتر است آن را برای تولید سلاح های مانند موقعیت ، باید آن را انتخاب می کنید برای انجام این کار. ما نمی دانیم ، با این حال ، اگر ایران خواهد شد در نهایت تصمیم به ساخت سلاح های هسته ای است. "چه کف زننده به مجلس سنا گفت : هنوز ارزیابی دولت ایالات متحده امروز -- ارزیابی buttressed توسط پرواز هواپیماهای بدون سرنشین CIA بر سر ایران ، که ، به عنوان نیویورک تایمز ، و کریستین ساینس مانیتور در هفته گذشته اشاره کرده ، شواهدی از امکانات مخفی هسته ای یافت نشد.
هیچ چیز قابل توجهی از ماه مارس در این زمینه ، تغییر به جز بسیاری از اعتیاد به مواد مخدره در اطراف آخرین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی است. اما به عنوان بازرس Pexton اشاره کرد :
اما گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی می گویند نیست ایران یک بمب اتمی در ، و نه آن را می گویند در حال ساخت یکی ، فقط به این که تلاش چند ساله خود را در دنبال کردن فن آوری هسته ای است پیچیده و گسترده است که می تواند آن را مطابق با ساختن یک بمب به اندازه کافی.Pexton اشاره کرد که یک تیتر بد می تواند "دایره جهان در عرض چند دقیقه" و "بازی را به دست کسانی که به دنبال تقابل بیشتر با ایران." واقع است. سرفصل بد کمک کرده اند اعضای وقار کنگره برای افراطی ، اقدامات مخرب خود رای دهید ، اگر برنامه هسته ای ایران توجیه ادعا است.
حالا که ما می دانیم که بحث ادعا می کنند بیش از شده بود در مورد اینکه آیا ایران در تلاش است برای به دست آوردن سلاح هسته ای دروغین بود ، چگونه در مورد نوشتن نامه به نماینده خود ، و درخواست او را یا خود را به رای دادن در برابر منع دیپلمات های ایالات متحده از صحبت با مقامات ایرانی -- ممنوعیت که -- به عنوان سفیر هالبروک قطعا اشاره کرده اند -- می تواند تلاش ها برای پایان دادن به جنگ در افغانستان مانع؟
رابرت Naiman در توییتر : www.twitter.com / naiman
نوار زنان در روسیه
چلنجر (Challenger) پوتین
پناهندگان هسته ای
پنج این همان چیزی است که تاریخ افغانستان به ما آموزش
دنبال ایالات متحده
1 از 2
فراموش نکنید وبلاگ نویسان HuffPost
1 از 5
دکتر پگی درکسلر
Marlo توماس
ویدیو بالا میدارد
1 از 7
بحث در حال حاضر
1of 2
گرم در فیس بوک
1 از 3
1of 2
مطالعه جاری فاکس اخبار شناخت کمتر از افرادی که هیچ خبری نیست http://t.co/UWQ2ARDs # NotSurprised
شکم 75 زن واقعی است ، در نشان می دهد در حال حاضر به تنظیم مجدد ما از آنچه "طبیعی" برای ABS : http://t.co/42lQhCno از طریق amandapalmer @ #R
برچسب گذاشته شده توسط :
Categorised
EDITION: U.S.
Robert Naiman
Policy Director, Just Foreign PolicyGET UPDATES FROM Robert Naiman
On Complaints Over Iran Nuclear Weapon Claims, WaPo Ombud Rules for the Plaintiffs
Posted: 12/12/11 12:48 PM ET
React
Follow
Has your hometown newspaper drunk the Kool-Aid on claims that "the debate is over," and everyone now knows that Iran is pursuing the acquisition of a nuclear weapon? Help is on the way. On Sunday, Washington Post ombudsman Patrick Pexton, responding to complaints over a Post headline treating the unproven allegation as a known fact, came down firmly on the side of the complainants. Moreover, Post editors corrected the offending headline, conceding it had been an error to fail to acknowledge debate.
The Post's exemplary intervention on behalf of honest and accurate journalism comes at a an opportune time, because Congress is currently poised to approve two self-destructive measures purportedly justified by the alleged urgency of the threat that Iran could acquire a nuclear weapon: imposing economic sanctions on Europeans who buy oil from Iran, and prohibiting contact between U.S. diplomats and Iranian officials deemed to be a "threat."
The Post has a photo gallery about Iran's nuclear program, which they run on their website alongside articles related to Iran. Until last week, the headline on this photo gallery was, "Iran's quest to possess nuclear weapons" (you can see a screen capture of the original headline here).
This headline assumed as fact an unproven allegation. Moreover, if "low information voters" became convinced by repetition in the media that the unproven allegation that Iran is working to acquire a nuclear weapon had been established, it would increase the likelihood of military conflict between the United States and Iran, because regardless of whether this belief is just or wise, the belief is widespread that a proven decision by Iran to work to acquire a nuclear weapon would constitute a casus belli with the United States. Furthermore, widespread belief that the unproven allegation had been established would facilitate the enactment of other self-destructive policies short of war, because if you can convince people that we are on the cusp of war with Iran, then other self-destructive policies -- like punishing Europe economically for buying oil from Iran, or prohibiting contact between U.S. and Iranian officials -- seem less extreme by comparison.
Media repetition of unproven allegations about Iraq as if they were fact was instrumental in facilitating the U.S. invasion of Iraq, an invasion that most Americans think was a terrible mistake.
Following public complaint to the ombudsman, and the ombudsman's subsequent investigation, Post editors changed the headline to "Iran's quest to possess nuclear technology," and they added an editorial note which acknowledged that the earlier headline "failed to reflect debate over whether Iran is seeking a nuclear weapon."
Writing about these events in the Post Sunday, Ombudsman Patrick Pexton said that the complainants were right and that the headline was misleading, and noted:
Nothing significant has changed since March on this front, except a lot of hype around the latest IAEA report. But as Ombudsman Pexton noted:
Now that we know that the claim debate was over about whether Iran is trying to acquire a nuclear weapon was false, how about writing to your Representative, and asking him or her to vote against prohibiting U.S. diplomats from talking to Iranian officials -- a prohibition that -- as Ambassador Holbrooke would surely have noted -- could obstruct efforts to end the war in Afghanistan?
Follow Robert Naiman on Twitter: www.twitter.com/naiman
The Post's exemplary intervention on behalf of honest and accurate journalism comes at a an opportune time, because Congress is currently poised to approve two self-destructive measures purportedly justified by the alleged urgency of the threat that Iran could acquire a nuclear weapon: imposing economic sanctions on Europeans who buy oil from Iran, and prohibiting contact between U.S. diplomats and Iranian officials deemed to be a "threat."
The Post has a photo gallery about Iran's nuclear program, which they run on their website alongside articles related to Iran. Until last week, the headline on this photo gallery was, "Iran's quest to possess nuclear weapons" (you can see a screen capture of the original headline here).
This headline assumed as fact an unproven allegation. Moreover, if "low information voters" became convinced by repetition in the media that the unproven allegation that Iran is working to acquire a nuclear weapon had been established, it would increase the likelihood of military conflict between the United States and Iran, because regardless of whether this belief is just or wise, the belief is widespread that a proven decision by Iran to work to acquire a nuclear weapon would constitute a casus belli with the United States. Furthermore, widespread belief that the unproven allegation had been established would facilitate the enactment of other self-destructive policies short of war, because if you can convince people that we are on the cusp of war with Iran, then other self-destructive policies -- like punishing Europe economically for buying oil from Iran, or prohibiting contact between U.S. and Iranian officials -- seem less extreme by comparison.
Media repetition of unproven allegations about Iraq as if they were fact was instrumental in facilitating the U.S. invasion of Iraq, an invasion that most Americans think was a terrible mistake.
Following public complaint to the ombudsman, and the ombudsman's subsequent investigation, Post editors changed the headline to "Iran's quest to possess nuclear technology," and they added an editorial note which acknowledged that the earlier headline "failed to reflect debate over whether Iran is seeking a nuclear weapon."
Writing about these events in the Post Sunday, Ombudsman Patrick Pexton said that the complainants were right and that the headline was misleading, and noted:
This is what the U.S. director of national intelligence, James R. Clapper, told the Senate Armed Services Committee in March: "We continue to assess [that] Iran is keeping open the option to develop nuclear weapons in part by developing various nuclear capabilities that better position it to produce such weapons, should it choose to do so. We do not know, however, if Iran will eventually decide to build nuclear weapons."What Clapper told the Senate remains the U.S. government assessment today -- an assessment buttressed by CIA drone flights over Iran, which, as the New York Times and the Christian Science Monitor noted last week, have not found evidence of clandestine nuclear facilities.
Nothing significant has changed since March on this front, except a lot of hype around the latest IAEA report. But as Ombudsman Pexton noted:
But the IAEA report does not say Iran has a bomb, nor does it say it is building one, only that its multiyear effort pursuing nuclear technology is sophisticated and broad enough that it could be consistent with building a bomb.Pexton noted that a bad headline can "circle the globe in minutes" and "play into the hands of those who are seeking further confrontation with Iran." Indeed. Bad headlines have helped poise Members of Congress to vote for extreme, self-destructive measures, if Iran's nuclear program is the alleged justification.
Now that we know that the claim debate was over about whether Iran is trying to acquire a nuclear weapon was false, how about writing to your Representative, and asking him or her to vote against prohibiting U.S. diplomats from talking to Iranian officials -- a prohibition that -- as Ambassador Holbrooke would surely have noted -- could obstruct efforts to end the war in Afghanistan?
- Comments
- 4
- Pending Comments
- 0
- View FAQ
Our moderators screen these comments before they are published
View All
Recency |
Popularity
1 second ago( 4:38 PM)
This comment is pending approval and won't be displayed until it is approved.My dear Robert Naiman,
I am Sid Harth.
I have seen lots of "Huffingto
Just kidding. You ought to read my vulgarity. I leave no man standing, sitting, s-hitting. Mostly, I get away with murder. Please do not imitate me. I am an expert.
OK. I got your point. What was your point? Lost it in all that regurgitat
Is Iran not as bad as perceived by the WaPo, NeYoTi, CrScMon or for that matter, the world at large. Anyway, Iran is good thirty years behind.
According to available Intel, India took good thirty years to fashion a crude Atom bomb to be ceremoniou
Being of an Indian origin naturalize
I suggest HuPo restrict themselves
...and I am Sid Harth@arab
16 minutes ago( 3:56 PM)
Sorry Robert but this is no victory. The WaPo ombudsman can afford to do this because by now, the term "Iranian nuclear program" has become synonymous with "nuclear weapons" thanks to YEARS of deliberate obfuscatio3 hours ago( 1:12 PM)
Ezekiel mentioned Iran specificalBible prophecy does not mention that nuclear weapons will be used but the prophets do say that the total destructio
The assessment that there could be a nuclear war in the Middle East and soon is close to what Bible prophecy calls for in the last days. Bible prophecy will be fulfilled.
3 hours ago( 1:17 PM)
Are we considerin3 hours ago( 1:34 PM)
The book of Leviticus, along with many prohibitioInterestin
FOLLOW US
1 of 2
Don't Miss HuffPost Bloggers
1 of 5
Dr. Peggy Drexler
Marlo Thomas
TOP VIDEO PICKS
1 of 7
MOST DISCUSSED RIGHT NOW
1of 2
HOT ON FACEBOOK
1 of 3
1of 2
STUDY: Fox News Viewers Know Less Than People Who Don't Watch Any News http://t.co/UWQ2ARDs #NotSurprised
75 real women's bellies, on show now to reset our view of what's 'normal' for abs: http://t.co/42lQhCno via @amandapalmer #r
رابرت Naiman عزیزم ،
من ضوابط و زمان اخذ رتبه علمی پژوهشی Harth.
من را دیده اند ، بسیاری از "Huffingto
فقط شوخی است. شما باید برای خواندن ابتذال من. ترک مرد هیچ ایستاده ، نشسته ، S - ضربه. بیشتر ، من دور با قتل. لطفا از من تقلید نیست. من متخصص هستم.
OK را بزنید. من نقطه نظر شما. نقطه نظر شما چه بود؟ آن را که در تمام regurgitat را فراموش کرده
ایران به عنوان بد نیست WaPo ، NeYoTi ، CrScMon و یا برای آن موضوع ، جهان بزرگ تصور می شود. به هر حال ، ایران خوب است سی سال در پشت.
با توجه به در دسترس اینتل ، هند در زمان خوب سی سال صورت گرفت با مد روز از بمب اتم خام به ceremoniou
این است که یک هندی تبار جزو زبانی وارد
من پیشنهاد می کنم HuPo خود محدود
... و من ضوابط و زمان اخذ رتبه علمی پژوهشی Harth @ عرب
پیشگویی کتاب مقدس بدان اشاره نمی کند که سلاح های هسته ای استفاده خواهد شد ، اما پیامبران می گویند که کل destructio
این ارزیابی است که می تواند یک جنگ هسته ای در خاور میانه وجود دارد و به زودی نزدیک به پیشگویی کتاب مقدس خواستار در روز گذشته است. پیشگویی کتاب مقدس خواهد آمد.
Interestin