Bookle +
Bücherwurm
21. Dezember 2011
OBITUARY COLUMN: THE NEW YORK TIMES
Durch SHREL GAYSTOLBERG
Newt Gingrich, nur gestern, der Führer der GOP Präsidentschaftskandidat PAC, Hoppla, pack (von Lügnern, Steuer-Betrüger, Pferdezüchter, con-Männer) wurde Dee Dee Eee Aye in seinem Bett gefunden (von Rosen, Oops, Dornen durch seine lange Zeit (politischen) Trainer, ehemaliger Präsident, jetzt toter als eine Tür nageln.
Die Folge wäre bei Republican National Committee Sitz in statt
Get Free E-Mail Alerts zu diesen Themen
Durch SHREL GAYSTOLBERG
Newt Gingrich, nur gestern, der Führer der GOP Präsidentschaftskandidat PAC, Hoppla, pack (von Lügnern, Steuer-Betrüger, Pferdezüchter, con-Männer) wurde Dee Dee Eee Aye in seinem Bett gefunden (von Rosen, Oops, Dornen durch seine lange Zeit (politischen) Trainer, ehemaliger Präsident, jetzt toter als eine Tür nageln.
Die Folge wäre bei Republican National Committee Sitz in statt
BYOB: Hoppla, Bring Your Own Babe
RSVP: Sid Harth@topcogitoergosum.com
- tikakar
- Hilfe
The Long Run
Für Gingrich in Power, Pragmatismus, nicht Reinheit
George Tames / The New York Times
Newt Gingrich Vorsitz über eine Sitzung als Haus Minderheit Peitsche im Jahr 1989.Durch SHERYL GAY STOLBERG
Veröffentlicht: 20. Dezember 2011
The Long Run
The House Years
Artikel in dieser Reihe erforschen das Leben und die Karriere der Kandidaten für das Präsidentenamt im Jahr 2012.
Artikel in dieser Reihe erforschen das Leben und die Karriere der Kandidaten für das Präsidentenamt im Jahr 2012.
Multimedia
Related
Der Caucus: Gingrich Förderhöhen bis Virginia für Ballot Schieben (20. Dezember 2011)
Mal Thema: Newt Gingrich
Verwandte in der Stellungnahme
Maureen Dowd: Trennung von Newt und Staat (21. Dezember 2011)
Wahl 2012 iPhone App
Ein One-Stop-Destination für die neuesten politischen Nachrichten - von The Times und andere Top-Quellen. Außerdem Meinung, Umfragen, Daten-und Video-Kampagne.
John Duricka / Associated Press
The Freshman Newt Gingrich im Jahre 1979, dem Jahr, kam er an den Kongress.
Michael Dressler
Herr Gingrich Kampagnen erfolglos für das Haus im Jahr 1976.
Joe Holloway, Jr. / Associated Press
DAS SYMBOL Mr. Gingrich mit Präsident Ronald Reagan im Jahr 1984. Als er Kampagnen für das Präsidentenamt nun, Herr Gingrich oft ruft Reagans Namen.
John Duricka / Associated Press
DAS VERSPRECHEN Im September 1994 Republican Congressional Kandidaten mit dem Versprechen, die Steuern und Ausgaben zu kürzen gekämpft.WASHINGTON - Newt Gingrich kamen in Washington im Januar 1979 als dreist Kongressabgeordneter Träumen Sie von einem republikanischen Revival. Nicht ganz vier Jahre später, frustriert auf das Tempo des Wandels, er leise gesucht Rat von einem Mann, den er einmal gearbeitet hatte zu besiegen: Richard M. Nixon.
Herr Gingrich trat die nationale Politik in seiner Partei liberalen Flügel, als junger Student im Jahre 1968 setzte er sich für Nixons Gegner, Nelson A. Rockefeller. Jetzt, über ein Abendessen in New York, unterrichtet der in Ungnade gefallene frühere Präsident der ungeduldige Gesetzgeber, eine Koalition zu bauen - das lauter, desto besser.
"Er sagte, 'Du kannst nicht ändern, das Land sei denn, Sie interessant sind und Aufmerksamkeit erregen", "Mr. Gingrich erinnerte in einer Rede Jahre später. "Und das zu tun, müssen Sie eine Gruppe haben."
Herr Gingrich prompt gründete die konservative Chance Society, eine Gruppe von Aktivisten Gesetzgeber, die Platzanweiser in der 1994 Republican Revolution, die ihm seine Partei das erste Haus Sprecher in 40 Jahren geholfen haben.
Aber viele von den Konservativen an die Macht mit Herrn Gingrich ritt schließlich ihn verlassen, während er sie denunziert als "kleine Diktatoren" und "der Perfektionist Caucus" in den letzten Tagen seiner turbulenten vierjährigen speakership.
Heute, als er die republikanische Nominierung für die Präsidentschaft versucht, Herrn Gingrich, 68, eine paradoxe Figur für die Konservativen zu umarmen bleibt - ein Mann, der kann "uns zusammenbringen, und entfremden die Hölle aus uns", sagte Senator Lindsey Graham, Republikaner aus South Carolina, der als Haus Mitglied versucht, Mr. Gingrich in einem erfolglosen Putsch 1997 zu verdrängen. Viele Kreditkarten ihn mit fortschreitendem ihre Sache, aber viele sind zutiefst misstrauisch von ihm.
Ein Blick auf die frühesten Tagen Herr Gingrich ist in der Politik und die Entwicklung seines Denkens, hilft zu erklären, das schwierige Verhältnis zwischen Herr Gingrich und die Bewegung, die er einst führte. Er entpuppt sich als eher ein Pragmatiker als ein Purist, ein Gläubiger in "Aktivist der Regierung", deren Rohstoffe Ehrgeiz gemacht Kollegen unruhig, provozieren Fragen, ob er durch konservative Ideale, persönliche Weiterentwicklung motiviert - oder beides.
Auf der Wahlkampf, ruft Mr. Gingrich sich die "konservative Alternative zu Mitt Romney." Als er zu appellieren versucht Tea Party die Wähler, er oft ruft eine konservative Ikone Ronald Reagan. Aber einige sagen, er ähnelt mehr einem anderen republikanischen Präsidenten.
"Gingrich ist Nixonian als er Reaganite ist", sagte Vin Weber, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter und der erste Vorsitzende der Konservativen Gelegenheit Society, der in gutem Einvernehmen mit Herrn Gingrich, unterstützt aber Mr. Romney ist. "Nicht in der Watergate-Sinn, in den strategischen Sinn. Er ist kein Ideologe. "
Ein Mann mit einem Plan
Von dem Moment trat er in die Politik war Newt Gingrich ein Mann mit einem Plan zur Neuauflage der Republikanischen Partei - mit sich selbst an der Spitze.
Er machte keinen Hehl aus seinen Ambitionen, als er als 25-jährige Diplom-Student an der Tulane University in New Orleans, er unterzeichnet mit dem Jahr 1968 Rockefeller-Kampagne. Eines Nachts, betäubt der Mann, der gehen würde, um sich selbst als "transformative Figur" und "Definierer der Zivilisation" zu beschreiben anderen Freiwilligen, indem er ihnen, dass er dachte, er könnte eines Tages Präsident werden.
"Er war sehr in sich selbst", sagte Kit Weisheit, ein führendes Unternehmen der Rockefeller Louisiana-Kampagne ", und verantwortlich für alles."
Seine politische Philosophie "in der Mitte," Ms. Wisdom sagte. Er war Antisteuer und Falken auf Verteidigung, sondern eine starke Umweltschützer und Verfechter der Bürgerrechte. Er warb schwarzen Unterstützer und später erzählte seinem Biographen, Mel Steely, dass er sich "eine moralische Verpflichtung, der Kandidat, der intensiv für die Integration war die Unterstützung."
Aber solange er sich gefühlt haben eine moralische Verpflichtung, Herrn Gingrich sah auch politische Chance als Republikaner in einer Süd von konservativen Demokraten dominiert. Er glaubte, die Zukunft der Partei in den Süden wurde als "die moderate, progressive Alternative zu den alten Online-Dixiecrats," Mr. sagte Weber. Und er sah eine Chance, schnell zu bewegen den Reihen der Partei.
Er machte seine erste Gebot für das Büro in 1974, während ein Professor für Geschichte an der West Georgia College, jetzt der University of West Georgia, durch herausfordernde Vertreter John J. Flynt Jr., ein konservativer Demokrat. Herr Gingrich wusste, dass er nicht "out-konservativen" Mr. Flynt, erinnerte sich ein ehemaliger Berater. So versuchte er, seinen Gegner als korrupt, eine Taktik, die er später gegen Demokraten wie der Sprecher des Abgeordnetenhauses Jim Wright verwenden würde malen.
Er verlor in diesem Jahr, wieder zu Mr. Flynt im Jahr 1976. Aber zwei Jahre später, wenn der Sitz eröffnet, wendete Herr Gingrich rechts, lief auf einem traditionellen Antisteuer republikanische Plattform und gewann. Seine Verachtung für die republikanische Führung war offensichtlich, in einer Rede zum College Republikaner in diesem Jahr, wetterte er gegen Nixon und Gerald R. Ford für ihr Scheitern, um eine Mehrheit zu bauen.
"Sie haben eine schreckliche Arbeit geleistet, ein erbärmlicher job," Mr. Gingrich donnerte, nicht bewusst, dass seine Worte aufgezeichnet wurden. "In meinem Leben, buchstäblich in meinem Leben - ich wurde 1943 geboren - wir hatten nicht eine zuständige nationale Führer der Republikaner. Nicht immer! "
Herr Gingrich fuhr fort: "Ich denke, dass eines der großen Probleme, die wir in der Republikanischen Partei ist, dass wir nicht fördern Sie so böse. Wir empfehlen Ihnen, sauber, gehorsam und loyal und treu und alle, die Boy Scout Worte, die sein großes Lagerfeuer sein würde, aber sind lausig in der Politik. "
Ideen, Ja. Theories, Nr.
In Washington, Mr. Gingrich wurde schnell bekannt als Ideen Menschen. Er passte sich mit Jack Kemp, der New Yorker Kongressabgeordnete, deren Eintreten für Steuersenkungen und Bürgerrechte fit mit eigener Marke Mr. Gingrich ist der Republikanismus, und er unterstützte Reagan im Jahr 1980.
Trotzdem hat Herr Gingrich Ideen einige in seiner eigenen Partei nervös.
In 1979, seinem ersten Jahr im Amt war Herr Gingrich unter einer Handvoll Freshman Republikaner zu wählen, um die Bundes-Department of Education, eine Stimme, die viele Konservative, die die Abteilung abschaffen wollen, noch gegen ihn halten zu schaffen. (Heute ist Herr Gingrich sagt, er wolle "dramatisch schrumpfen" der Agentur.)
Schon der Professor für Geschichte, er lange gab, gewundenen Reden über das Haus Stock, nannte sich einen "Teddy Roosevelt Republikaner" und die Vorzüge des "Aktivist der Regierung." Als Präsident Jimmy Carter ein Alaskan Wildlife Reserve vorgeschlagen, stimmte Mr. Gingrich zugunsten Bruch mit seiner Partei.
Seine Unterstützung für mehr Bundes-Investitionen in Verkehr, Wissenschaft, Raum-Programme und Technologie ratterte Libertäre und freien Markt Konservativen, der Club for Growth, ein Interessenverband, beschwert sich, dass Herr Gingrich "hat eine wiederkehrende Impuls an die Regierung in der privaten Wirtschaft einzufügen. "In ein 1984 Interview mit Mother Jones Magazine, war Herr Gingrich uneinsichtig.
"Ich glaube an eine schlanke Bürokratie", sagte er, "aber nicht ohne Bürokratie."
In intellektuellen Kreisen, hob Herr Gingrich Augenbrauen; schöpfte er nicht von Theoretikern wie Edmund Burke und Friedrich Hayek, sondern von Futuristen wie Isaac Asimov und Alvin Toffler.
"Ich rufe Newt eine experimentelle konservativ, als eine zutiefst philosophische konservativen Gegensatz" Paul M. Weyrich, eine konservative Aktivist, sagte einmal zu den PBS-Programm Frontline. "Er hat bisher keine tief verwurzelte Philosophie, sagen wir, biblisch begründeten Philosophie als einige von uns zu tun."
Die Kultur Kriege, die unter Spannung Christian Konservativen wenig Interesse galt für die neuen Kongressabgeordneten aus Georgia. "Newt der grundlegenden Neigung, damit die Menschen Menschen sein wird - wenn es nicht gegen das Gesetz, dann ist es nicht unsere Sache", sagte Mr. Steely, die Geschichte neben Mr. Gingrich gelehrt und arbeitete später in seinem Büro im Kongress.
Im Laufe der Zeit würde Herr Gingrich entwickeln, was seine Kampagne ruft nun "eine konsequente Pro-Life-Rekord" auf Abtreibung. Aber schon früh in seiner Karriere, als seine Berater ihn in eine Position zu drücken, widerstand er, sagte Steven M. Gillon von der University of Oklahoma Historiker, der Herr Gingrich Congressional Papiere untersucht, während einer Recherche zu einem Buch, "Der Pakt".
"Ich würde nie gegen mein Gewissen wählen", das Buch zitiert Herr Gingrich, wie erzählt seine Mitarbeiter im Jahr 1983. "Auf der anderen Seite habe ich auch machen es sich zur Gewohnheit, relativ wenige Dinge, die ich fühle bitter moralischen über haben."
Beratung aus einer alten Hand
Das Jahr 1982 war eine Schande für die Republikaner; Arbeitslosigkeit Topping 10 Prozent verlor die Partei 26 Sitze in der Kongresswahlen. Herr Gingrich fürchteten die Reagan-Revolution entglitt, und mit ihm seine Träume des Aufbaus einer republikanischen Mehrheit - und immer Lautsprecher.
Er hatte bereits viel Zeit damit verbracht zu versuchen. Im Jahr 1980 inszenierte Mr. Gingrich ein Ereignis auf den Stufen des Kapitols für die Republikaner, öffentlich zu einem "GOP Nationale Contract", die Steuer-und Ausgabenkürzungen verpflichtet verpflichten, ähnlich wie der Vertrag mit Amerika später würden im Jahr 1994. Er wollte eine nationale Strategie für die Republikaner, dachte einen Roman zu der Zeit. Doch das Ereignis fand wenig Traktion.
Mr. Gillon, der University of Oklahoma Historiker, sieht Herr Gingrich während dieser Zeit wie der Gang durch eine Art "Identitätskrise und suchen nach einer Möglichkeit, dass er aus der Packung heraus."
Sein Abendessen mit Nixon in den Herbst 1982 war ein Versuch, genau das zu tun. Auch im Exil blieb der ehemalige Präsident ein kluger politischer Beobachter und blieb in Kontakt mit den Republikanern in Washington. In dieser Nacht verbrachten die beiden Männer 3 Stunden zusammen, zusammen mit der zweiten Frau Herr Gingrich, Marianne. (Sie trafen sich wieder in Washington im Jahr 1984, als Herr Gingrich arrangiert für Nixon über Politik mit House Republican Studienanfänger zu sprechen.)
Herr Gingrich später erzählte der New York Abendessen in seinem Buch "Lessons Learned the Hard Way." "Ich sagte ihm, ich dachte, die Republikaner endlich sollte die Mehrheit im Unterhaus zu werden," Mr. Gingrich schrieb. "Er schüttelte den Kopf und sagte, dass das Haus der Republikanischen Partei nur geringe Auswirkungen hatte und erhielt wenig Aufmerksamkeit von der Presse, weil es so langweilig war."
Zurück in Washington, Mr. Gingrich Republikaner Meinungsforscher, Robert Teeter gebeten, die öffentliche Reaktion auf die Sätze "konservative Möglichkeit Staat" und test "liberalen Wohlfahrtsstaat", sagte Frank Gregorsky, dann Mr. Gingrich Stabschef. Die Antworten kamen zurück drei Minuten vor eins zugunsten des ersten. Mr. Gregorsky erinnert sich sein Chef als ekstatisches, davon überzeugt, er hatte ein Erfolgsrezept gefunden.
"Das Wesen der Newt," Mr. Gregorsky sagte, "ist, dass er ein Marketing-Genie ist. Er ist kein Philosoph oder ein Ideologe. "
Für Herrn Gingrich, war es ein wichtiger Wendepunkt. Er begann schnell Rekrutierung von Mitgliedern für seine neue "Konservative Chance Society" - er später als die Gruppe ein "direkter Nachfahre von Richard Nixon den Rat" - und zusammen ein Begleiter Koalition von Gleichgesinnten außerhalb Aktivisten. Sie trafen sich jeden Mittwoch um Strategie Grundstück. Die Teilnehmer erinnern sich an ihn als einen Mann in Bewegung, immer auf der Suche nach dem perfekten Schlagwort oder Thema für die Republikaner zu nutzen.
"Er war ständig Sondieren mit Bajonetten", sagte Grover Norquist, der Antisteuer Anwalt, der die Sitzungen teilgenommen, "ständig versucht, herauszufinden, was funktionieren würde."
In den nächsten zehn Jahren gründete Herr Gingrich sich als Partisan Feuerbrand und der unangefochtene Führer der eine kühne neue konservative Bewegung. "Konservative mochten ihn, weil er so bombastisch, so bereit sind, auf die Liberalen zu nehmen", sagte John Feehery, ein Republikaner-Stratege und ehemalige Capitol Hill aide. Aber einige bohrende Verdacht hatte, sagte Mr. Feehery, dass Herr Gingrich war "moderater persönlich, als er auf können."
Seine Faszination für Taktik, seine Vergangenheit als Rockefeller-Republikaner und seine grandiose Aussagen gezüchtet Misstrauen. Einige fragten sich, ob er Interesse an Weiterentwicklung konservative Ideale, oder seine eigene politische Zukunft war. "Ich habe einen enormen persönlichen Ehrgeiz", sagte er der Washington Post im Jahr 1985. "Ich will den gesamten Planeten zu verlagern. Und ich tue es. "
"The Ultimate Pragmatiker"
Fast ein Jahrzehnt später, am Morgen nach der Wahlnacht 1994, die bald-zu-sein Sprecher des Repräsentantenhauses konnte kaum an sich halten. Er schwor Beendigung der "Great Society, Gegenkultur McGovernick" Erbe der Demokraten und seiner eigenen konservativen Prägung auf die amerikanische Gesellschaft setzen.
Nixon, die früher in diesem Jahr gestorben ist, nicht leben, um seinen Schützling unwahrscheinlich Triumph zu sehen. Aber er genehmigt der feurigen Taktik Mr. Gingrich ist, nach dem Buch "Nixon Off the Record" von Monica Crowley, der konservative Kommentator und ehemalige Nixon wissenschaftliche Mitarbeiterin. "Er ist ein Bombenwerfer - und wir brauchen ihn," Ms. Crowley zitiert den ehemaligen Präsidenten mit den Worten.
Doch bei all seinen unermüdlichen Förderung des Rechts, hatte Herr Gingrich auch seine kühle Kalkül in seinem Aufstieg an die Spitze unter Beweis gestellt. Im Jahr 1989, in einem hart umkämpften Rennen um die republikanische Peitsche, forderte Herr Gingrich Ed Madigan, der die Unterstützung von weiteren prominenten konservativen, Tom DeLay, die Zukunft Führer der Republikaner hatte. Sherwood L. Boehlert, eine moderate Republikaner aus Upstate New York, die jetzt im Ruhestand ist, erinnert sich Herr Gingrich umwerben moderiert, und versprach ihnen eine Rolle in der Führung, ob er gewonnen hat. Er tat es, indem zwei Stimmen.
"Ich dachte immer, der Gingrich, wie verdammt nahe dem ultimativen Pragmatiker," Mr. Boehlert sagte.
Diese enge Verbindung mit Moderaten und Herr Gingrich Bereitschaft, mit Präsident Bill Clinton Kompromiss letztlich ließ ihn mit seiner Partei die rechte Flanke, vor allem der eifrige Revolutionäre er nach Washington brachte Ärger - eine Gruppe ähnlich wie die Tea Party Gesetzgeber von heute. Viele fanden ihn abweisend und herablassend, und betrachtet seinen Führungsstil als chaotisch.
"Gingrich eine Menge über die Bedeutung des Zuhörens gesprochen, aber er war oft nicht daran interessiert, bei der Diskussion unserer Ideen", ein Mitglied des Freshman-Klasse von 1994, Tom Coburn aus Oklahoma, jetzt ein Senator, schrieb später in einem Buch über seine Jahre in Washington, "Breach of Trust".
Neben Beschwerden über Stil, gab es Fragen der Substanz. Innerhalb fractious Republikaner Mr. Gingrich Caucus, Defizitfalken wiederholt beschuldigt ihn aufzugeben ihre oberste Priorität, Schneiden Ausgaben des Bundes. Seine Entscheidung, die Regierung Abschaltungen von 1995 und 1996 Ende erwies sich als besonders wunden Punkt; Konservativen sagte Gingrich hatte in einer im Weißen Haus, die ihn ausmanövriert eingestürzt.
"Er war wie ein geschlagener Hund, der bellt, aber immer noch kauerte, in Clintons Präsenz," Mr. Coburn schrieb.
Im Jahr 1997 schlug Herr Gingrich Abrücken von einem Versprechen, das er in dem Vertrag mit Amerika, die Ausgaben für Ausschüsse des Kongresses durch einen dritten Schnitt gemacht hatte. Er sagte, das Geld war notwendig für Congressional Oversight des Weißen Hauses. Der rebellische Gesetzgeber scheute. Einige, darunter Mr. Graham und Joe Scarborough, jetzt eine MSNBC-Host, verlangte, dass Herr Gingrich-Stick, den Vertrag - oder Rücktritt. "Newt nie eine konservative worden," Mr. Scarborough sagte. "Er ist ein Opportunist."
Auf der Wahlkampf hat Herr Gingrich, sagte der Vorstellung, dass er nicht konservativ ist "lächerlich." (The American Conservative Union, eine Lobbygruppe, sagt, dass während seiner zwei Jahrzehnte im Kongress Mr. Gingrich konservativen 90 Prozent der Zeit gewählt .) Seine Verteidiger sagen, er war einfach in der schwierigen, manchmal chaotisch, Geschäft des Regierens beschäftigt.
"Die Realität ist, dass Newt versuchte zusammen zu halten ein sehr knappe Mehrheit", sagte Bob Walker, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, der ein enger Verbündeter von Mr. Gingrich bleibt ", und das bedeutete, manchmal musste man Sachen, die über den beliebten wurden nicht gesamten Konferenz, und nicht nur die Dinge, die eine Handvoll Konservativen wollten. "
Aber im November 1998, als die Republikaner fünf Sitze in den Kongresswahlen verloren, House Konservativen droht gegen Herrn Gingrich Wiederwahl als Referent zu stimmen. Abschließende, dass er zu sehr polarisiert zu führen, kündigte er an, er werde die speakership beenden, und der Kongress.
In seinem headier Momente hatte Herr Gingrich kühn erklärte sich selbst "die schwersten, systematische Revolutionär der Neuzeit." Nun, in seinen letzten Tagen auf dem Capitol Hill, er bitter klang. Am Tag, als er seinen Rücktritt vom Congress angekündigt, einberufen Mr. Gingrich eine Telefonkonferenz mit anderen Republikanern. Darin beschuldigte der Führer aus dem Jahr 1994 konservative Rebellion der Konservativen er an die Macht für seine politischen Sturz gebracht hatte.
"Cannibals" Mr. Gingrich nannte sie.
Herr Gingrich trat die nationale Politik in seiner Partei liberalen Flügel, als junger Student im Jahre 1968 setzte er sich für Nixons Gegner, Nelson A. Rockefeller. Jetzt, über ein Abendessen in New York, unterrichtet der in Ungnade gefallene frühere Präsident der ungeduldige Gesetzgeber, eine Koalition zu bauen - das lauter, desto besser.
"Er sagte, 'Du kannst nicht ändern, das Land sei denn, Sie interessant sind und Aufmerksamkeit erregen", "Mr. Gingrich erinnerte in einer Rede Jahre später. "Und das zu tun, müssen Sie eine Gruppe haben."
Herr Gingrich prompt gründete die konservative Chance Society, eine Gruppe von Aktivisten Gesetzgeber, die Platzanweiser in der 1994 Republican Revolution, die ihm seine Partei das erste Haus Sprecher in 40 Jahren geholfen haben.
Aber viele von den Konservativen an die Macht mit Herrn Gingrich ritt schließlich ihn verlassen, während er sie denunziert als "kleine Diktatoren" und "der Perfektionist Caucus" in den letzten Tagen seiner turbulenten vierjährigen speakership.
Heute, als er die republikanische Nominierung für die Präsidentschaft versucht, Herrn Gingrich, 68, eine paradoxe Figur für die Konservativen zu umarmen bleibt - ein Mann, der kann "uns zusammenbringen, und entfremden die Hölle aus uns", sagte Senator Lindsey Graham, Republikaner aus South Carolina, der als Haus Mitglied versucht, Mr. Gingrich in einem erfolglosen Putsch 1997 zu verdrängen. Viele Kreditkarten ihn mit fortschreitendem ihre Sache, aber viele sind zutiefst misstrauisch von ihm.
Ein Blick auf die frühesten Tagen Herr Gingrich ist in der Politik und die Entwicklung seines Denkens, hilft zu erklären, das schwierige Verhältnis zwischen Herr Gingrich und die Bewegung, die er einst führte. Er entpuppt sich als eher ein Pragmatiker als ein Purist, ein Gläubiger in "Aktivist der Regierung", deren Rohstoffe Ehrgeiz gemacht Kollegen unruhig, provozieren Fragen, ob er durch konservative Ideale, persönliche Weiterentwicklung motiviert - oder beides.
Auf der Wahlkampf, ruft Mr. Gingrich sich die "konservative Alternative zu Mitt Romney." Als er zu appellieren versucht Tea Party die Wähler, er oft ruft eine konservative Ikone Ronald Reagan. Aber einige sagen, er ähnelt mehr einem anderen republikanischen Präsidenten.
"Gingrich ist Nixonian als er Reaganite ist", sagte Vin Weber, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter und der erste Vorsitzende der Konservativen Gelegenheit Society, der in gutem Einvernehmen mit Herrn Gingrich, unterstützt aber Mr. Romney ist. "Nicht in der Watergate-Sinn, in den strategischen Sinn. Er ist kein Ideologe. "
Ein Mann mit einem Plan
Von dem Moment trat er in die Politik war Newt Gingrich ein Mann mit einem Plan zur Neuauflage der Republikanischen Partei - mit sich selbst an der Spitze.
Er machte keinen Hehl aus seinen Ambitionen, als er als 25-jährige Diplom-Student an der Tulane University in New Orleans, er unterzeichnet mit dem Jahr 1968 Rockefeller-Kampagne. Eines Nachts, betäubt der Mann, der gehen würde, um sich selbst als "transformative Figur" und "Definierer der Zivilisation" zu beschreiben anderen Freiwilligen, indem er ihnen, dass er dachte, er könnte eines Tages Präsident werden.
"Er war sehr in sich selbst", sagte Kit Weisheit, ein führendes Unternehmen der Rockefeller Louisiana-Kampagne ", und verantwortlich für alles."
Seine politische Philosophie "in der Mitte," Ms. Wisdom sagte. Er war Antisteuer und Falken auf Verteidigung, sondern eine starke Umweltschützer und Verfechter der Bürgerrechte. Er warb schwarzen Unterstützer und später erzählte seinem Biographen, Mel Steely, dass er sich "eine moralische Verpflichtung, der Kandidat, der intensiv für die Integration war die Unterstützung."
Aber solange er sich gefühlt haben eine moralische Verpflichtung, Herrn Gingrich sah auch politische Chance als Republikaner in einer Süd von konservativen Demokraten dominiert. Er glaubte, die Zukunft der Partei in den Süden wurde als "die moderate, progressive Alternative zu den alten Online-Dixiecrats," Mr. sagte Weber. Und er sah eine Chance, schnell zu bewegen den Reihen der Partei.
Er machte seine erste Gebot für das Büro in 1974, während ein Professor für Geschichte an der West Georgia College, jetzt der University of West Georgia, durch herausfordernde Vertreter John J. Flynt Jr., ein konservativer Demokrat. Herr Gingrich wusste, dass er nicht "out-konservativen" Mr. Flynt, erinnerte sich ein ehemaliger Berater. So versuchte er, seinen Gegner als korrupt, eine Taktik, die er später gegen Demokraten wie der Sprecher des Abgeordnetenhauses Jim Wright verwenden würde malen.
Er verlor in diesem Jahr, wieder zu Mr. Flynt im Jahr 1976. Aber zwei Jahre später, wenn der Sitz eröffnet, wendete Herr Gingrich rechts, lief auf einem traditionellen Antisteuer republikanische Plattform und gewann. Seine Verachtung für die republikanische Führung war offensichtlich, in einer Rede zum College Republikaner in diesem Jahr, wetterte er gegen Nixon und Gerald R. Ford für ihr Scheitern, um eine Mehrheit zu bauen.
"Sie haben eine schreckliche Arbeit geleistet, ein erbärmlicher job," Mr. Gingrich donnerte, nicht bewusst, dass seine Worte aufgezeichnet wurden. "In meinem Leben, buchstäblich in meinem Leben - ich wurde 1943 geboren - wir hatten nicht eine zuständige nationale Führer der Republikaner. Nicht immer! "
Herr Gingrich fuhr fort: "Ich denke, dass eines der großen Probleme, die wir in der Republikanischen Partei ist, dass wir nicht fördern Sie so böse. Wir empfehlen Ihnen, sauber, gehorsam und loyal und treu und alle, die Boy Scout Worte, die sein großes Lagerfeuer sein würde, aber sind lausig in der Politik. "
Ideen, Ja. Theories, Nr.
In Washington, Mr. Gingrich wurde schnell bekannt als Ideen Menschen. Er passte sich mit Jack Kemp, der New Yorker Kongressabgeordnete, deren Eintreten für Steuersenkungen und Bürgerrechte fit mit eigener Marke Mr. Gingrich ist der Republikanismus, und er unterstützte Reagan im Jahr 1980.
Trotzdem hat Herr Gingrich Ideen einige in seiner eigenen Partei nervös.
In 1979, seinem ersten Jahr im Amt war Herr Gingrich unter einer Handvoll Freshman Republikaner zu wählen, um die Bundes-Department of Education, eine Stimme, die viele Konservative, die die Abteilung abschaffen wollen, noch gegen ihn halten zu schaffen. (Heute ist Herr Gingrich sagt, er wolle "dramatisch schrumpfen" der Agentur.)
Schon der Professor für Geschichte, er lange gab, gewundenen Reden über das Haus Stock, nannte sich einen "Teddy Roosevelt Republikaner" und die Vorzüge des "Aktivist der Regierung." Als Präsident Jimmy Carter ein Alaskan Wildlife Reserve vorgeschlagen, stimmte Mr. Gingrich zugunsten Bruch mit seiner Partei.
Seine Unterstützung für mehr Bundes-Investitionen in Verkehr, Wissenschaft, Raum-Programme und Technologie ratterte Libertäre und freien Markt Konservativen, der Club for Growth, ein Interessenverband, beschwert sich, dass Herr Gingrich "hat eine wiederkehrende Impuls an die Regierung in der privaten Wirtschaft einzufügen. "In ein 1984 Interview mit Mother Jones Magazine, war Herr Gingrich uneinsichtig.
"Ich glaube an eine schlanke Bürokratie", sagte er, "aber nicht ohne Bürokratie."
In intellektuellen Kreisen, hob Herr Gingrich Augenbrauen; schöpfte er nicht von Theoretikern wie Edmund Burke und Friedrich Hayek, sondern von Futuristen wie Isaac Asimov und Alvin Toffler.
"Ich rufe Newt eine experimentelle konservativ, als eine zutiefst philosophische konservativen Gegensatz" Paul M. Weyrich, eine konservative Aktivist, sagte einmal zu den PBS-Programm Frontline. "Er hat bisher keine tief verwurzelte Philosophie, sagen wir, biblisch begründeten Philosophie als einige von uns zu tun."
Die Kultur Kriege, die unter Spannung Christian Konservativen wenig Interesse galt für die neuen Kongressabgeordneten aus Georgia. "Newt der grundlegenden Neigung, damit die Menschen Menschen sein wird - wenn es nicht gegen das Gesetz, dann ist es nicht unsere Sache", sagte Mr. Steely, die Geschichte neben Mr. Gingrich gelehrt und arbeitete später in seinem Büro im Kongress.
Im Laufe der Zeit würde Herr Gingrich entwickeln, was seine Kampagne ruft nun "eine konsequente Pro-Life-Rekord" auf Abtreibung. Aber schon früh in seiner Karriere, als seine Berater ihn in eine Position zu drücken, widerstand er, sagte Steven M. Gillon von der University of Oklahoma Historiker, der Herr Gingrich Congressional Papiere untersucht, während einer Recherche zu einem Buch, "Der Pakt".
"Ich würde nie gegen mein Gewissen wählen", das Buch zitiert Herr Gingrich, wie erzählt seine Mitarbeiter im Jahr 1983. "Auf der anderen Seite habe ich auch machen es sich zur Gewohnheit, relativ wenige Dinge, die ich fühle bitter moralischen über haben."
Beratung aus einer alten Hand
Das Jahr 1982 war eine Schande für die Republikaner; Arbeitslosigkeit Topping 10 Prozent verlor die Partei 26 Sitze in der Kongresswahlen. Herr Gingrich fürchteten die Reagan-Revolution entglitt, und mit ihm seine Träume des Aufbaus einer republikanischen Mehrheit - und immer Lautsprecher.
Er hatte bereits viel Zeit damit verbracht zu versuchen. Im Jahr 1980 inszenierte Mr. Gingrich ein Ereignis auf den Stufen des Kapitols für die Republikaner, öffentlich zu einem "GOP Nationale Contract", die Steuer-und Ausgabenkürzungen verpflichtet verpflichten, ähnlich wie der Vertrag mit Amerika später würden im Jahr 1994. Er wollte eine nationale Strategie für die Republikaner, dachte einen Roman zu der Zeit. Doch das Ereignis fand wenig Traktion.
Mr. Gillon, der University of Oklahoma Historiker, sieht Herr Gingrich während dieser Zeit wie der Gang durch eine Art "Identitätskrise und suchen nach einer Möglichkeit, dass er aus der Packung heraus."
Sein Abendessen mit Nixon in den Herbst 1982 war ein Versuch, genau das zu tun. Auch im Exil blieb der ehemalige Präsident ein kluger politischer Beobachter und blieb in Kontakt mit den Republikanern in Washington. In dieser Nacht verbrachten die beiden Männer 3 Stunden zusammen, zusammen mit der zweiten Frau Herr Gingrich, Marianne. (Sie trafen sich wieder in Washington im Jahr 1984, als Herr Gingrich arrangiert für Nixon über Politik mit House Republican Studienanfänger zu sprechen.)
Herr Gingrich später erzählte der New York Abendessen in seinem Buch "Lessons Learned the Hard Way." "Ich sagte ihm, ich dachte, die Republikaner endlich sollte die Mehrheit im Unterhaus zu werden," Mr. Gingrich schrieb. "Er schüttelte den Kopf und sagte, dass das Haus der Republikanischen Partei nur geringe Auswirkungen hatte und erhielt wenig Aufmerksamkeit von der Presse, weil es so langweilig war."
Zurück in Washington, Mr. Gingrich Republikaner Meinungsforscher, Robert Teeter gebeten, die öffentliche Reaktion auf die Sätze "konservative Möglichkeit Staat" und test "liberalen Wohlfahrtsstaat", sagte Frank Gregorsky, dann Mr. Gingrich Stabschef. Die Antworten kamen zurück drei Minuten vor eins zugunsten des ersten. Mr. Gregorsky erinnert sich sein Chef als ekstatisches, davon überzeugt, er hatte ein Erfolgsrezept gefunden.
"Das Wesen der Newt," Mr. Gregorsky sagte, "ist, dass er ein Marketing-Genie ist. Er ist kein Philosoph oder ein Ideologe. "
Für Herrn Gingrich, war es ein wichtiger Wendepunkt. Er begann schnell Rekrutierung von Mitgliedern für seine neue "Konservative Chance Society" - er später als die Gruppe ein "direkter Nachfahre von Richard Nixon den Rat" - und zusammen ein Begleiter Koalition von Gleichgesinnten außerhalb Aktivisten. Sie trafen sich jeden Mittwoch um Strategie Grundstück. Die Teilnehmer erinnern sich an ihn als einen Mann in Bewegung, immer auf der Suche nach dem perfekten Schlagwort oder Thema für die Republikaner zu nutzen.
"Er war ständig Sondieren mit Bajonetten", sagte Grover Norquist, der Antisteuer Anwalt, der die Sitzungen teilgenommen, "ständig versucht, herauszufinden, was funktionieren würde."
In den nächsten zehn Jahren gründete Herr Gingrich sich als Partisan Feuerbrand und der unangefochtene Führer der eine kühne neue konservative Bewegung. "Konservative mochten ihn, weil er so bombastisch, so bereit sind, auf die Liberalen zu nehmen", sagte John Feehery, ein Republikaner-Stratege und ehemalige Capitol Hill aide. Aber einige bohrende Verdacht hatte, sagte Mr. Feehery, dass Herr Gingrich war "moderater persönlich, als er auf können."
Seine Faszination für Taktik, seine Vergangenheit als Rockefeller-Republikaner und seine grandiose Aussagen gezüchtet Misstrauen. Einige fragten sich, ob er Interesse an Weiterentwicklung konservative Ideale, oder seine eigene politische Zukunft war. "Ich habe einen enormen persönlichen Ehrgeiz", sagte er der Washington Post im Jahr 1985. "Ich will den gesamten Planeten zu verlagern. Und ich tue es. "
"The Ultimate Pragmatiker"
Fast ein Jahrzehnt später, am Morgen nach der Wahlnacht 1994, die bald-zu-sein Sprecher des Repräsentantenhauses konnte kaum an sich halten. Er schwor Beendigung der "Great Society, Gegenkultur McGovernick" Erbe der Demokraten und seiner eigenen konservativen Prägung auf die amerikanische Gesellschaft setzen.
Nixon, die früher in diesem Jahr gestorben ist, nicht leben, um seinen Schützling unwahrscheinlich Triumph zu sehen. Aber er genehmigt der feurigen Taktik Mr. Gingrich ist, nach dem Buch "Nixon Off the Record" von Monica Crowley, der konservative Kommentator und ehemalige Nixon wissenschaftliche Mitarbeiterin. "Er ist ein Bombenwerfer - und wir brauchen ihn," Ms. Crowley zitiert den ehemaligen Präsidenten mit den Worten.
Doch bei all seinen unermüdlichen Förderung des Rechts, hatte Herr Gingrich auch seine kühle Kalkül in seinem Aufstieg an die Spitze unter Beweis gestellt. Im Jahr 1989, in einem hart umkämpften Rennen um die republikanische Peitsche, forderte Herr Gingrich Ed Madigan, der die Unterstützung von weiteren prominenten konservativen, Tom DeLay, die Zukunft Führer der Republikaner hatte. Sherwood L. Boehlert, eine moderate Republikaner aus Upstate New York, die jetzt im Ruhestand ist, erinnert sich Herr Gingrich umwerben moderiert, und versprach ihnen eine Rolle in der Führung, ob er gewonnen hat. Er tat es, indem zwei Stimmen.
"Ich dachte immer, der Gingrich, wie verdammt nahe dem ultimativen Pragmatiker," Mr. Boehlert sagte.
Diese enge Verbindung mit Moderaten und Herr Gingrich Bereitschaft, mit Präsident Bill Clinton Kompromiss letztlich ließ ihn mit seiner Partei die rechte Flanke, vor allem der eifrige Revolutionäre er nach Washington brachte Ärger - eine Gruppe ähnlich wie die Tea Party Gesetzgeber von heute. Viele fanden ihn abweisend und herablassend, und betrachtet seinen Führungsstil als chaotisch.
"Gingrich eine Menge über die Bedeutung des Zuhörens gesprochen, aber er war oft nicht daran interessiert, bei der Diskussion unserer Ideen", ein Mitglied des Freshman-Klasse von 1994, Tom Coburn aus Oklahoma, jetzt ein Senator, schrieb später in einem Buch über seine Jahre in Washington, "Breach of Trust".
Neben Beschwerden über Stil, gab es Fragen der Substanz. Innerhalb fractious Republikaner Mr. Gingrich Caucus, Defizitfalken wiederholt beschuldigt ihn aufzugeben ihre oberste Priorität, Schneiden Ausgaben des Bundes. Seine Entscheidung, die Regierung Abschaltungen von 1995 und 1996 Ende erwies sich als besonders wunden Punkt; Konservativen sagte Gingrich hatte in einer im Weißen Haus, die ihn ausmanövriert eingestürzt.
"Er war wie ein geschlagener Hund, der bellt, aber immer noch kauerte, in Clintons Präsenz," Mr. Coburn schrieb.
Im Jahr 1997 schlug Herr Gingrich Abrücken von einem Versprechen, das er in dem Vertrag mit Amerika, die Ausgaben für Ausschüsse des Kongresses durch einen dritten Schnitt gemacht hatte. Er sagte, das Geld war notwendig für Congressional Oversight des Weißen Hauses. Der rebellische Gesetzgeber scheute. Einige, darunter Mr. Graham und Joe Scarborough, jetzt eine MSNBC-Host, verlangte, dass Herr Gingrich-Stick, den Vertrag - oder Rücktritt. "Newt nie eine konservative worden," Mr. Scarborough sagte. "Er ist ein Opportunist."
Auf der Wahlkampf hat Herr Gingrich, sagte der Vorstellung, dass er nicht konservativ ist "lächerlich." (The American Conservative Union, eine Lobbygruppe, sagt, dass während seiner zwei Jahrzehnte im Kongress Mr. Gingrich konservativen 90 Prozent der Zeit gewählt .) Seine Verteidiger sagen, er war einfach in der schwierigen, manchmal chaotisch, Geschäft des Regierens beschäftigt.
"Die Realität ist, dass Newt versuchte zusammen zu halten ein sehr knappe Mehrheit", sagte Bob Walker, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, der ein enger Verbündeter von Mr. Gingrich bleibt ", und das bedeutete, manchmal musste man Sachen, die über den beliebten wurden nicht gesamten Konferenz, und nicht nur die Dinge, die eine Handvoll Konservativen wollten. "
Aber im November 1998, als die Republikaner fünf Sitze in den Kongresswahlen verloren, House Konservativen droht gegen Herrn Gingrich Wiederwahl als Referent zu stimmen. Abschließende, dass er zu sehr polarisiert zu führen, kündigte er an, er werde die speakership beenden, und der Kongress.
In seinem headier Momente hatte Herr Gingrich kühn erklärte sich selbst "die schwersten, systematische Revolutionär der Neuzeit." Nun, in seinen letzten Tagen auf dem Capitol Hill, er bitter klang. Am Tag, als er seinen Rücktritt vom Congress angekündigt, einberufen Mr. Gingrich eine Telefonkonferenz mit anderen Republikanern. Darin beschuldigte der Führer aus dem Jahr 1994 konservative Rebellion der Konservativen er an die Macht für seine politischen Sturz gebracht hatte.
"Cannibals" Mr. Gingrich nannte sie.
Eine Version dieses Artikels erschien in gedruckter Form am 21. Dezember 2011, auf Seite A1 von der New Yorker Ausgabe mit der Schlagzeile: Für Gingrich in Power, Pragmatismus, nicht Reinheit.
29 Artikel im letzten Monat
navanavonmilita
Innerhalb NYTimes.com
Stellungnahme »Fixes: Warum 'Solutions Journalism' Matters, TooUnsere Probleme sind auch in den Medien, sondern Lösungen sind oft nicht. Das kann sich ändern. | Stellungnahme »Op-Ed: Juroren Can Say NoJury Aufhebung basiert auf der Idee, dass normale Bürger sollten das letzte Wort haben, ob eine Person bestraft werden vorausgesetzt. |
News und Opinion Blogs
Das Journal Sentinel Craig Gilbert erforscht politischen Strömungen in einem lila Staat.
- Anteil
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Achterbahn lässt einige in der GOP zu wollen und warten
Durch Craig Gilbert des Journal Sentinel
20 Dezember 2011 | (30) Kommentare
Mit Newt Gingrich die neuesten Republikaner zu seiner Abfrage-Nummern fallen, die wesentlichen Muster des GOP Rennen um das Präsidentenamt sehen, wiederholt sich: Mitt Romney Stecker zusammen, seine Zahlen nicht Durchhängen oder beträchtlich an, während seine Konkurrenten dreht sich gewinnen und verlieren die Zuneigung der konservativen nehmen grass roots.
Jetzt dark horse Ron Paul ist der jüngste Kandidat, um von der Rückseite der Packung steigen und an Boden gewinnen in den nationalen Umfragen und in Iowa, der Schlüssel zum ersten Wettbewerb.
"Das könnte ein ziemlich wilder Ritt für die Republikaner sein", sagt Freshman Sen. Ron Johnson, ein politischer Neuling oft mit der Tea Party Bewegung in Verbindung gebracht.
Wie einige Wähler in der Partei haben viele GOP Insidern weniger als durch die ständig wechselnden republikanischen Gebiet fasziniert.
In den letzten Interviews wurden drei republikanischen Mitgliedern des Kongresses von Wisconsin über die GOP Präsidentschaftswahl gefragt, und hier ist etwas, was sie zu sagen hatte. Keiner hat sich um einen Kandidaten verpflichtet.
"In dem Maße, ich habe niemanden unterstützt, (dass) erfahren Sie, ich bin nicht ganz zufrieden. Ich halte hören ", sagt Johnson.
"Die Art, wie Menschen gestiegen oder gefallen sind in den Umfragen, die Art und Weise der prohibitiven Spitzenreiter, Romney, ist es nicht gelungen, seinen Vorsprung bei allen erhöht, so wie du am Ende mit anderen Menschen abwechselnd auf der Vorder-spot - dieses Ding ist noch offen. Es gibt keinen Abschluss ", sagt Johnson, wer er wäre nicht überrascht, wenn die GOP Wettbewerb zog sich über Monate, sagt.
Johnson sagt, dass er für einen Kandidaten, die fett in der Auslegung der Nation fiskalischen Probleme und spezifisch genug über die Lösungen, die ein Sieg wäre ein wirkungsvolles politisches Mandat für die Republikaner zu produzieren sucht.
"Just Überquerung der Ziellinie vor ist nicht genug", sagt Johnson. "Aus meiner Sicht ist es nur kritisch die Wahl 2012 ein Mandat Wahl sein."
Cong. Jim Sensenbrenner, sagt GOP Wähler sind noch auf der Suche nach dem "perfekten" Kandidaten. Er schließt nicht aus, Paul, der seit gewinnt an Boden in Iowa und nationalen Umfragen, als Anwärter.
"Die Leute sehen, dass (Gingrich und Romney) sind nicht der perfekte Kandidat ... Dieses Feld wird weiterhin jongliert werden, bis konservative Wähler, ist die beste Person, um gegen Obama laufen und schlugen ihn zu entscheiden", sagt Sensenbrenner. "Romney ist seit fünf Jahren versucht, das Geschäft zu schließen und offensichtlich hat er nicht."
Wie für Gingrich, hat Sensenbrenner im Kongress lange genug, um mit ihm gedient haben, vor und während seiner historischen und stürmische Amtszeit als Sprecher des Abgeordnetenhauses gewesen.
"Ich glaube nicht, dass jeder, der wirklich mit Newt (im Haus), besonders in seinen letzten 10 Jahre gedient hat, als er Peitsche und dann Sprecher war, hat ihn befürwortet. Das ist für sich selbst spricht ", sagte er.
Sensenbrenner zitiert Gingrich Kommentare im vergangenen Sommer über House Budget Stuhl Paul Ryan das Budget planen, die eine massive und umstrittene Reform des Medicare-Programms enthalten. Gingrich griffen die Ryan Vorschlag als "right-wing social engineering", ärgerlich vielen konservativen Aktivisten und Kommentatoren, die Ryan als einen Meister der Rechten.
Gingrich sagte später, seine Äußerungen waren ein Fehler.
"Die Sache ist, er hatte drei Positionen auf Ryan-Haushalt, der ein Budget, das alle bis auf vier Republikaner gestimmt, als es herauskam", sagte Sensenbrenner. "Das zeigt, er hat nicht das Selbst-Disziplin, die er braucht, um ein Team-Player sein. Bevor ich zu billigen oder abzulehnen entweder ihm, würde Ich mag ihn zu sehen, haben einige davon. "
Was bedeutet Ryan selbst zu denken? In einem Interview sagte Ryan stimmte er nicht zu Seiten im GOP Rennen um das Präsidentenamt übernehmen, wenn er eine spezielle Fundraising-Rolle akzeptiert für die nationale Partei.
Aber gefragt Gingrich Position auf Medicare, sagte Ryan: "Ich bin mir nicht sicher, was Newt sagt in diesen Tagen. Ich bin nur nicht sicher. "
Ryan scheint nicht die gleiche Sorge über Romney haben. In der Tat hat eine neue Medicare Vorschlag Ryan letzte Woche in Zusammenarbeit mit Senat Demokrat Ron Wyden aus Oregon ist ähnlich zu dem, was Romney ist in der Frage befürworten.
"Das ist im Grunde, was Romney unterstützt", sagt Ryan von seinen neuen Plan (die Gingrich hat gelobt).
In einem früheren Interview im vergangenen Sommer bot Ryan gemischte Kritiken von Romney, dessen späte Bekehrung zum Konservatismus auf die wichtigsten Fragen wurde ein Problem auf der rechten Seite.
"Ich verstehe das Klopfen an ihn, ich verstehe die Bedenken. Sie sind legitim ", sagte Ryan von Romney in diesem Sommer. (Aber) "Er hat eine Menge von Vermögenswerten hat, auch."
In den neuesten Umfragen hat Gingrich worden verlieren unterstützen national und in einigen wichtigen Staaten, darunter Iowa, während Paul hinzugewonnen hat.
RealClearPolitics hat dem nationalen Trend hier .
Auf seinem Blog pollsandvotes , der University of Wisconsin Charles Franklin-Charts, wie Gingrich hat in Iowa trended:
Und das ist Franklin-Chart, wie Pauls Unterstützung hat in Iowa wurde Trends:
"Die Kandidaten steigen, ihre Fehler ausgesetzt sind, die Vorbehalte der GOP Gründung hat über sie als ihren Bannerträger (Oberfläche) ... Sie wissen nur nicht dauern. Sie wissen nicht, sich gegen die Kontrolle ", sagt Franklin.
Hier ist, wie Gallup hat nationale GOP Unterstützung für Gingrich, Romney und Paul in den letzten zwei Wochen verfolgt:
Romney hat die große Konstante im Rennen gewesen, aber die Konstanz ist innerhalb seiner eigenen Partei als auch eine Stärke und eine Schwäche wahrgenommen: eine Schwäche, denn wenn GOP Wähler haben am Michele Bachmann oder Rick Perry oder Herman Cain sauer oder Gingrich, haven sie " t migriert Romney, eine Stärke, weil er der einzige Kandidat, dass beide einen langen Atem und die Wahrnehmung, dass er eine plausible Kandidaten in den Augen der Partei-Establishment der genossen hat.
Wahl 2012
Vollständige Abdeckung der 2012 im Frühjahr und Herbst Wahlen sowie Updates auf dem laufenden erinnern Bemühungen.Gehen Sie zum Abschnitt
Jetzt dark horse Ron Paul ist der jüngste Kandidat, um von der Rückseite der Packung steigen und an Boden gewinnen in den nationalen Umfragen und in Iowa, der Schlüssel zum ersten Wettbewerb.
"Das könnte ein ziemlich wilder Ritt für die Republikaner sein", sagt Freshman Sen. Ron Johnson, ein politischer Neuling oft mit der Tea Party Bewegung in Verbindung gebracht.
Wie einige Wähler in der Partei haben viele GOP Insidern weniger als durch die ständig wechselnden republikanischen Gebiet fasziniert.
In den letzten Interviews wurden drei republikanischen Mitgliedern des Kongresses von Wisconsin über die GOP Präsidentschaftswahl gefragt, und hier ist etwas, was sie zu sagen hatte. Keiner hat sich um einen Kandidaten verpflichtet.
"In dem Maße, ich habe niemanden unterstützt, (dass) erfahren Sie, ich bin nicht ganz zufrieden. Ich halte hören ", sagt Johnson.
"Die Art, wie Menschen gestiegen oder gefallen sind in den Umfragen, die Art und Weise der prohibitiven Spitzenreiter, Romney, ist es nicht gelungen, seinen Vorsprung bei allen erhöht, so wie du am Ende mit anderen Menschen abwechselnd auf der Vorder-spot - dieses Ding ist noch offen. Es gibt keinen Abschluss ", sagt Johnson, wer er wäre nicht überrascht, wenn die GOP Wettbewerb zog sich über Monate, sagt.
Johnson sagt, dass er für einen Kandidaten, die fett in der Auslegung der Nation fiskalischen Probleme und spezifisch genug über die Lösungen, die ein Sieg wäre ein wirkungsvolles politisches Mandat für die Republikaner zu produzieren sucht.
"Just Überquerung der Ziellinie vor ist nicht genug", sagt Johnson. "Aus meiner Sicht ist es nur kritisch die Wahl 2012 ein Mandat Wahl sein."
Cong. Jim Sensenbrenner, sagt GOP Wähler sind noch auf der Suche nach dem "perfekten" Kandidaten. Er schließt nicht aus, Paul, der seit gewinnt an Boden in Iowa und nationalen Umfragen, als Anwärter.
"Die Leute sehen, dass (Gingrich und Romney) sind nicht der perfekte Kandidat ... Dieses Feld wird weiterhin jongliert werden, bis konservative Wähler, ist die beste Person, um gegen Obama laufen und schlugen ihn zu entscheiden", sagt Sensenbrenner. "Romney ist seit fünf Jahren versucht, das Geschäft zu schließen und offensichtlich hat er nicht."
Wie für Gingrich, hat Sensenbrenner im Kongress lange genug, um mit ihm gedient haben, vor und während seiner historischen und stürmische Amtszeit als Sprecher des Abgeordnetenhauses gewesen.
"Ich glaube nicht, dass jeder, der wirklich mit Newt (im Haus), besonders in seinen letzten 10 Jahre gedient hat, als er Peitsche und dann Sprecher war, hat ihn befürwortet. Das ist für sich selbst spricht ", sagte er.
Sensenbrenner zitiert Gingrich Kommentare im vergangenen Sommer über House Budget Stuhl Paul Ryan das Budget planen, die eine massive und umstrittene Reform des Medicare-Programms enthalten. Gingrich griffen die Ryan Vorschlag als "right-wing social engineering", ärgerlich vielen konservativen Aktivisten und Kommentatoren, die Ryan als einen Meister der Rechten.
Gingrich sagte später, seine Äußerungen waren ein Fehler.
"Die Sache ist, er hatte drei Positionen auf Ryan-Haushalt, der ein Budget, das alle bis auf vier Republikaner gestimmt, als es herauskam", sagte Sensenbrenner. "Das zeigt, er hat nicht das Selbst-Disziplin, die er braucht, um ein Team-Player sein. Bevor ich zu billigen oder abzulehnen entweder ihm, würde Ich mag ihn zu sehen, haben einige davon. "
Was bedeutet Ryan selbst zu denken? In einem Interview sagte Ryan stimmte er nicht zu Seiten im GOP Rennen um das Präsidentenamt übernehmen, wenn er eine spezielle Fundraising-Rolle akzeptiert für die nationale Partei.
Aber gefragt Gingrich Position auf Medicare, sagte Ryan: "Ich bin mir nicht sicher, was Newt sagt in diesen Tagen. Ich bin nur nicht sicher. "
Ryan scheint nicht die gleiche Sorge über Romney haben. In der Tat hat eine neue Medicare Vorschlag Ryan letzte Woche in Zusammenarbeit mit Senat Demokrat Ron Wyden aus Oregon ist ähnlich zu dem, was Romney ist in der Frage befürworten.
"Das ist im Grunde, was Romney unterstützt", sagt Ryan von seinen neuen Plan (die Gingrich hat gelobt).
In einem früheren Interview im vergangenen Sommer bot Ryan gemischte Kritiken von Romney, dessen späte Bekehrung zum Konservatismus auf die wichtigsten Fragen wurde ein Problem auf der rechten Seite.
"Ich verstehe das Klopfen an ihn, ich verstehe die Bedenken. Sie sind legitim ", sagte Ryan von Romney in diesem Sommer. (Aber) "Er hat eine Menge von Vermögenswerten hat, auch."
In den neuesten Umfragen hat Gingrich worden verlieren unterstützen national und in einigen wichtigen Staaten, darunter Iowa, während Paul hinzugewonnen hat.
RealClearPolitics hat dem nationalen Trend hier .
Auf seinem Blog pollsandvotes , der University of Wisconsin Charles Franklin-Charts, wie Gingrich hat in Iowa trended:
Und das ist Franklin-Chart, wie Pauls Unterstützung hat in Iowa wurde Trends:
"Die Kandidaten steigen, ihre Fehler ausgesetzt sind, die Vorbehalte der GOP Gründung hat über sie als ihren Bannerträger (Oberfläche) ... Sie wissen nur nicht dauern. Sie wissen nicht, sich gegen die Kontrolle ", sagt Franklin.
Hier ist, wie Gallup hat nationale GOP Unterstützung für Gingrich, Romney und Paul in den letzten zwei Wochen verfolgt:
Romney hat die große Konstante im Rennen gewesen, aber die Konstanz ist innerhalb seiner eigenen Partei als auch eine Stärke und eine Schwäche wahrgenommen: eine Schwäche, denn wenn GOP Wähler haben am Michele Bachmann oder Rick Perry oder Herman Cain sauer oder Gingrich, haven sie " t migriert Romney, eine Stärke, weil er der einzige Kandidat, dass beide einen langen Atem und die Wahrnehmung, dass er eine plausible Kandidaten in den Augen der Partei-Establishment der genossen hat.
30 Kommentare
Willkommen auf unserer neuen kommentieren.
- Sie können durch Ihre Facebook-Konto registrieren, anmelden Sie sich mit Ihrem Facebook-Passwort und den gleichen Foto-und Chat-Namen. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihr Konto auf Facebook gebunden sind, können Sie Ihre Anmeldung über unsere Website zu halten.
- Sie können nun personalisieren Sie Ihre Journal Sentinel-Konto mit einem Foto, auch wenn das Konto nicht auf Facebook gebunden.
- Sie können nun auf Kommentare zu antworten. Die Antworten werden Gewinde, um Gespräche leichter zu folgen.
- Sie können weiterhin die Kommentare nach älteste zuerst neueste zuerst, und die meisten Daumen hoch sortieren.
- Ihre Kommentare sind auf Ihrer eigenen Seite archiviert.
- Bitte informieren Sie uns, wenn Sie persönliche Beleidigungen oder andere verantwortungslose Kommentare zu sehen. Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu beseitigen und blockieren Kommentator, der nicht Zivil-und respektvoll gegenüber anderen.
Sortieren nach
- Warum Ron Johnson nicht vollständig erhalten hinter Ron Paul spricht mit dem Kern seiner betrügerische Charakter. Paul und Johnson sind beide Ayn Rand Fanatiker. Johnson hat erklärt, dass "Atlas Shrugged" war ein Wendepunkt in seinem Leben. Nun, Mr. Johnson? Ist es nicht Zeit, um Schritt nach vorn? Worauf warten Sie noch? Wo ist der "schöpferischen Zerstörung" Sie wieder argumentiert, wenn Sie für US-Senat ausgeführt wurden?
Polizeirazzia Sitz der RNC Demonstranten
August 30, 2008
Police raided a rental hall used by a group organizing protests at the Republican National Convention in St. Paul, Minnesota, on Friday.
The RNC Welcoming Committee, which describes itself as “anarchist/anti-authoritarian,” accused St. Paul police of trying to disrupt their protest planned for Monday, the day the GOP convention is set to begin.
Although no one was arrested, the group said police temporarily detained and photographed at least 50 people who were inside the building.
St. Paul Police spokesman Tom Walsh said they were executing a search warrant.
The RNC Welcoming Committee, which describes itself as “anarchist/anti-authoritarian,” accused St. Paul police of trying to disrupt their protest planned for Monday, the day the GOP convention is set to begin.
Although no one was arrested, the group said police temporarily detained and photographed at least 50 people who were inside the building.
St. Paul Police spokesman Tom Walsh said they were executing a search warrant.
Anzeige
- Get $75 Free Advertising Try Google AdWords. Claim Your $75 Coupon Now! www.Google.com/AdWords
- Prudential Can Help Together, let's tackle our biggest financial challenges. Learn more. Prudential.com/bringyourchallenges
“The cause for the search warrant is not public at this time,” Walsh said.
As many as 30 police officers entered with guns drawn, according to witnesses in the building.
“The convergence center is simply a gathering place and is not used for illegal actions — it is a place for workshops and trainings,” a statement from the protest group said. “Tonight, we were watching films and sharing food.
“We are now accused of a simple fire code violation,” the statement said.
Oddie Miller, a 19-year-old from Fort Collins, Colorado, said it was “just a space to get food, free Internet, community organization.”
“There were no bombs or anything in there,” Miller said.
As many as 30 police officers entered with guns drawn, according to witnesses in the building.
“The convergence center is simply a gathering place and is not used for illegal actions — it is a place for workshops and trainings,” a statement from the protest group said. “Tonight, we were watching films and sharing food.
“We are now accused of a simple fire code violation,” the statement said.
Oddie Miller, a 19-year-old from Fort Collins, Colorado, said it was “just a space to get food, free Internet, community organization.”
“There were no bombs or anything in there,” Miller said.
- Rescue Animals Now Help the Humane Society save the lives of animals. Donate today! secure.humanesociety.org
- Remit Fast to India Locked in exchange rates. Bank deposits within 24 hours. www.xoom.com/india
- A 9mm is False Protection Discover What Survivalist Masters & The Army Don't Want You To Know www.CloseCombatTraining.com
Wir empfehlen
Aus dem gesamten Web
- Public Arrest Records 1) Enter Name and State. 2) Access Full Background Checks Instantly. InstantCheckmate.com
- Vote In Our Straw Poll Who Do You Think Would Make The Best GOP Presidential Candidate? townhall.com/StrawPoll
Anzeige
© 2011 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved
…and I am Sid Harth@topcogitoergosum.com
Posted by admin at 11:43 am
Hinterlasse eine Antwort
OBITUARY COLUMN: THE NEW YORK TIMESBy SHREL GAYSTOLBERG
Newt Gingrich, only yesterday, the leader of the GOP presidential nominee PAC, Oops, pack (of liars, tax-cheaters, horse breeders, con-men) has been found Dee Eee Aye Dee in his bed (of roses, Oops, thorns by his long time (political) trainer, former president, now deader than a door nail.
The wake would be held at Republican National Committee headquarters at
BYOB: Oops, Bring Your Own Babe
RSVP: Sid Harth@topcogitoergosum.com
- tikakar
- Help
The Long Run
For Gingrich in Power, Pragmatism, Not Purity
George Tames/The New York Times
Newt Gingrich presiding over a meeting as House minority whip in 1989.By SHERYL GAY STOLBERG
Published: December 20, 2011
The Long Run
The House Years
Articles in this series are exploring the lives and careers of the candidates for president in 2012.
Articles in this series are exploring the lives and careers of the candidates for president in 2012.
Multimedia
Related
The Caucus: Gingrich Heads to Virginia for Ballot Push (December 20, 2011)
Times Topic: Newt Gingrich
Related in Opinion
Maureen Dowd: Separation of Newt and State (December 21, 2011)
Election 2012 iPhone App
A one-stop destination for the latest political news — from The Times and other top sources. Plus opinion, polls, campaign data and video.John Duricka/Associated Press
THE FRESHMAN Newt Gingrich in 1979, the year he came to Congress.Michael Dressler
Mr. Gingrich campaigning unsuccessfully for the House in 1976.Joe Holloway, Jr./Associated Press
THE SYMBOL Mr. Gingrich with President Ronald Reagan in 1984. As he campaigns for president now, Mr. Gingrich often invokes Reagan's name.John Duricka/Associated Press
THE PLEDGE In September 1994, Republican Congressional candidates campaigned by promising to cut taxes and spending.WASHINGTON — Newt Gingrich arrived in Washington in January 1979 as a brash congressman dreaming of a Republican revival. Not quite four years later, frustrated at the pace of change, he quietly sought counsel from a man he had once worked to defeat: Richard M. Nixon.
Mr. Gingrich entered national politics in his party’s liberal wing; as a young graduate student in 1968, he campaigned for Nixon’s opponent, Nelson A. Rockefeller. Now, over a dinner in New York, the disgraced former president instructed the impatient lawmaker to build a coalition — the noisier the better.
“He said, ‘You cannot change the country unless you are interesting and attract attention,’ ” Mr. Gingrich recalled in a speech years later. “And to do that, you have to have a group.”
Mr. Gingrich promptly founded the Conservative Opportunity Society, a band of activist lawmakers who helped usher in the 1994 Republican revolution that made him his party’s first House speaker in 40 years.
But many of the conservatives who rode to power with Mr. Gingrich ultimately deserted him, while he denounced them as “petty dictators” and “the perfectionist caucus” in the waning days of his tumultuous four-year speakership.
Today as he seeks the Republican nomination for president, Mr. Gingrich, 68, remains a paradoxical figure for conservatives to embrace — a man who can “bring us together, and alienate the hell out of us,” said Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, who as a House member tried to oust Mr. Gingrich in an unsuccessful 1997 coup. Many credit him with advancing their cause, yet many are deeply suspicious of him.
A look at Mr. Gingrich’s earliest days in politics, and the evolution of his thinking, helps explain the rocky relationship between Mr. Gingrich and the movement he once led. He emerges as more of a pragmatist than a purist, a believer in “activist government” whose raw ambition made colleagues uneasy, provoking questions about whether he was motivated by conservative ideals, personal advancement — or both.
On the campaign trail, Mr. Gingrich calls himself the “conservative alternative to Mitt Romney.” As he seeks to appeal to Tea Party voters, he often invokes a conservative icon, Ronald Reagan. But some say he more closely resembles another Republican president.
“Gingrich is more Nixonian than he is Reaganite,” said Vin Weber, a former Republican congressman and the first chairman of the Conservative Opportunity Society, who is on good terms with Mr. Gingrich but supports Mr. Romney. “Not in the Watergate sense, in the strategic sense. He is not an ideologue.”
A Man With a Plan
From the moment he entered politics, Newt Gingrich was a man with a plan to remake the Republican Party — with himself at the top.
He made little secret of his ambitions when, as a 25-year-old graduate student at Tulane University in New Orleans, he signed on with the 1968 Rockefeller campaign. One night, the man who would go on to describe himself as a “transformative figure” and “definer of civilization” stunned fellow volunteers by telling them he thought he could one day be president.
“He was very into himself,” said Kit Wisdom, a leader of the Rockefeller Louisiana campaign, “and in charge of everything.”
His political philosophy was “in the middle,” Ms. Wisdom said. He was antitax, and hawkish on defense, but a strong environmentalist and advocate of civil rights. He courted black supporters and later told his biographer, Mel Steely, that he felt “a moral obligation to support the candidate who was intensely for integration.”
But while he may have felt a moral obligation, Mr. Gingrich also saw political opportunity as a Republican in a South dominated by conservative Democrats. He believed the future of the party in the South was to be “the moderate, progressive alternative to the old-line Dixiecrats,” Mr. Weber said. And he saw a chance to move quickly up the party ranks.
He made his first bid for office in 1974, while a history professor at West Georgia College, now the University of West Georgia, by challenging Representative John J. Flynt Jr., a conservative Democrat. Mr. Gingrich knew he could not “out-conservative” Mr. Flynt, one former aide recalled. So he sought to paint his opponent as corrupt, a tactic he would later use against Democrats like the House Speaker Jim Wright.
He lost that year, and again to Mr. Flynt in 1976. But two years later, when the seat opened up, Mr. Gingrich tacked right, ran on a traditional antitax Republican platform and won. His disdain for the Republican leadership was evident; in a speech to College Republicans that year, he railed against Nixon and Gerald R. Ford for their failure to build a majority.
“They have done a terrible job, a pathetic job,” Mr. Gingrich thundered, unaware that his words were being recorded. “In my lifetime, literally in my lifetime — I was born in 1943 — we have not had a competent national Republican leader. Not ever!”
Mr. Gingrich went on: “I think that one of the great problems we have in the Republican Party is that we don’t encourage you to be nasty. We encourage you to be neat, obedient, and loyal and faithful and all those Boy Scout words, which would be great around the campfire, but are lousy in politics.”
Ideas, Yes. Theories, No.
In Washington, Mr. Gingrich quickly became known as an ideas man. He aligned himself with Jack Kemp, the New York congressman whose advocacy of tax cuts and civil rights fit with Mr. Gingrich’s own brand of Republicanism, and he backed Reagan in 1980.
Even so, Mr. Gingrich’s ideas made some in his own party nervous.
In 1979, his first year in office, Mr. Gingrich was among a handful of freshman Republicans to vote to create the federal Department of Education, a vote that many conservatives, who want to abolish the department, still hold against him. (Today Mr. Gingrich says he wants to “dramatically shrink” the agency.)
Ever the history professor, he gave long, meandering speeches on the House floor, calling himself a “Teddy Roosevelt Republican” and extolling the virtues of “activist government.” When President Jimmy Carter proposed an Alaskan wildlife reserve, Mr. Gingrich voted in favor, breaking with his party.
His support for more federal investment in transportation, science, space programs and technology rattled libertarians and free market conservatives; the Club for Growth, an advocacy group, complains that Mr. Gingrich has “a recurring impulse to insert the government in the private economy.” In a 1984 interview with Mother Jones Magazine, Mr. Gingrich was unapologetic.
“I believe in a lean bureaucracy,” he said, “but not no bureaucracy.”
In intellectual circles, Mr. Gingrich raised eyebrows; he drew inspiration not from theorists like Edmund Burke and Friedrich Hayek, but from futurists like Isaac Asimov and Alvin Toffler.
“I call Newt an experiential conservative, as opposed to a deeply philosophical conservative,” Paul M. Weyrich, a conservative activist, once told the PBS program Frontline. “He does not have a deeply held philosophy, say, biblically based philosophy as some of us do.”
The culture wars that energized Christian conservatives held little interest for the new congressman from Georgia. “Newt’s basic inclination is to let people be people — if it’s not against the law then it’s none of our business,” said Mr. Steely, who taught history alongside Mr. Gingrich and later worked in his Congressional office.
Over time, Mr. Gingrich would develop what his campaign now calls “a consistent pro-life record” on abortion. But early in his career, when his aides pressed him to take a position, he resisted, said Steven M. Gillon, a University of Oklahoma historian who examined Mr. Gingrich’s Congressional papers while researching a book, “The Pact.”
“I would never vote against my conscience,” the book quotes Mr. Gingrich as telling his staff in 1983. “On the other hand, I also make it a habit to have relatively few things I feel bitterly moral about.”
Advice From an Old Hand
The year 1982 was dismal for Republicans; with unemployment topping 10 percent, the party lost 26 seats in the midterm elections. Mr. Gingrich feared the Reagan revolution was slipping away, and along with it his dreams of building a Republican majority — and becoming speaker.
He had already spent considerable time trying. In 1980, Mr. Gingrich staged an event on the steps of the Capitol for Republicans to publicly commit to a “G.O.P. National Contract” that pledged tax and spending cuts, much like the Contract With America later would in 1994. He wanted a national strategy for Republicans, a novel thought at the time. But the event gained little traction.
Mr. Gillon, the University of Oklahoma historian, sees Mr. Gingrich during this period as going through a kind of “identity crisis, looking for some way that he could emerge from the pack.”
His dinner with Nixon in the fall of 1982 was an attempt to do just that. Even in exile, the former president remained a savvy political observer and kept in touch with Republicans in Washington. That night, the two men spent three hours together, along with Mr. Gingrich’s second wife, Marianne. (They met again in Washington in 1984 when Mr. Gingrich arranged for Nixon to talk about policy with House Republican freshmen.)
Mr. Gingrich later recounted the New York dinner in his book “Lessons Learned the Hard Way.” “I told him I thought the Republicans at long last ought to become the majority in the House,” Mr. Gingrich wrote. “He shook his head and said that the House Republican Party had little impact and received little attention from the press because it was so boring.”
Back in Washington, Mr. Gingrich asked a Republican pollster, Robert Teeter, to test public reaction to the phrases “conservative opportunity state” and “liberal welfare state,” said Frank Gregorsky, then Mr. Gingrich’s chief of staff. The responses came back three to one in favor of the first. Mr. Gregorsky remembers his boss as ecstatic, convinced he had found a winning formula.
“The essence of Newt,” Mr. Gregorsky said, “is that he’s a marketing genius. He’s not a philosopher or an ideologue.”
For Mr. Gingrich, it was an important turning point. He quickly began recruiting members for his new “Conservative Opportunity Society” — he later called the group a “direct descendant of Richard Nixon’s advice” — and put together a companion coalition of like-minded outside activists. They met every Wednesday to plot strategy. Participants remember him as a man in motion, always searching for the perfect catchphrase or issue for Republicans to exploit.
“He was constantly probing with bayonets,” said Grover Norquist, the antitax advocate, who attended those sessions, “constantly trying to figure out what would work.”
Over the next decade, Mr. Gingrich established himself as a partisan firebrand and the undisputed leader of a bold new conservative movement. “Conservatives liked him because he was so bombastic, so willing to take on the liberals,” said John Feehery, a Republican strategist and former Capitol Hill aide. But some had nagging suspicions, Mr. Feehery said, that Mr. Gingrich was “more moderate personally than he lets on.”
His fascination with tactics, his past as a Rockefeller Republican and his grandiose statements bred mistrust. Some wondered if he was interested in advancing conservative ideals, or his own political future. “I have an enormous personal ambition,” he told The Washington Post in 1985. “I want to shift the entire planet. And I’m doing it.”
‘The Ultimate Pragmatist’
Nearly a decade later, on the morning after election night 1994, the soon-to-be House speaker could barely contain himself. He vowed to stamp out the “Great Society, counterculture McGovernick” legacy of Democrats and to put his own conservative imprint on American society.
Nixon, who died earlier that year, did not live to see his unlikely protégé’s triumph. But he approved of Mr. Gingrich’s fiery tactics, according the book “Nixon Off the Record,” by Monica Crowley, the conservative commentator and onetime Nixon research assistant. “He’s a bomb-thrower — and we need him,” Ms. Crowley quoted the former president as saying.
Yet for all his relentless promotion of the right, Mr. Gingrich had also demonstrated his cool calculus in his climb to the top. In 1989, in a hard-fought race for Republican whip, Mr. Gingrich challenged Ed Madigan, who had the backing of another prominent conservative, Tom DeLay, the future Republican leader. Sherwood L. Boehlert, a moderate Republican from upstate New York who is now retired, remembers Mr. Gingrich courting moderates, and promising them a role in leadership if he won. He did, by two votes.
“I always thought of Gingrich as darn near the ultimate pragmatist,” Mr. Boehlert said.
Those close ties with moderates, and Mr. Gingrich’s willingness to compromise with President Bill Clinton, ultimately caused him trouble with his party’s right flank, especially the zealous revolutionaries he brought to Washington — a group much like the Tea Party lawmakers of today. Many found him dismissive and condescending, and viewed his management style as chaotic.
“Gingrich talked a lot about the importance of listening, but he was often not interested in discussing our ideas,” one member of the freshman class of 1994, Tom Coburn of Oklahoma, now a senator, later wrote in a book about his years in Washington, “Breach of Trust.”
Beyond complaints about style, there were issues of substance. Within Mr. Gingrich’s fractious Republican caucus, deficit hawks repeatedly accused him of abandoning their top priority, cutting federal spending. His decision to end the government shutdowns of 1995 and 1996 proved a particular sore point; conservatives said Mr. Gingrich had caved in to a White House that outmaneuvered him.
“He was like a whipped dog who barked, yet still cowered, in Mr. Clinton’s presence,” Mr. Coburn wrote.
In 1997, Mr. Gingrich proposed backing away from a promise he had made in the Contract With America to cut spending on Congressional committees by one third. He said the money was necessary for Congressional oversight of the White House. The rebellious lawmakers balked. Some, including Mr. Graham and Joe Scarborough, now an MSNBC host, demanded that Mr. Gingrich stick to the contract — or step down. “Newt’s never been a conservative,” Mr. Scarborough said. “He is an opportunist.”
On the campaign trail, Mr. Gingrich has said the notion that he is not conservative is “laughable.” (The American Conservative Union, an advocacy group, says that during his two decades in Congress Mr. Gingrich voted conservative 90 percent of the time.) His defenders say he was simply engaged in the difficult, sometimes messy, business of governing.
“The reality is that Newt was trying to hold together a very close majority,” said Bob Walker, a former Republican congressman who remains a close ally of Mr. Gingrich, “and that meant sometimes you had to do things that were popular across the whole conference, and not just the things that a handful of conservatives wanted.”
But by November 1998, when Republicans lost five seats in the midterm elections, House conservatives were threatening to vote against Mr. Gingrich’s re-election as speaker. Concluding that he had become too polarizing to lead, he announced he would quit the speakership, and Congress.
In his headier moments, Mr. Gingrich had boldly proclaimed himself “the most serious, systematic revolutionary of modern times.” Now, in his final days on Capitol Hill, he sounded bitter. On the day he announced his resignation from Congress, Mr. Gingrich convened a conference call with fellow Republicans. In it, the leader of the 1994 conservative rebellion blamed the conservatives he had brought to power for his political fall.
“Cannibals,” Mr. Gingrich called them.
Mr. Gingrich entered national politics in his party’s liberal wing; as a young graduate student in 1968, he campaigned for Nixon’s opponent, Nelson A. Rockefeller. Now, over a dinner in New York, the disgraced former president instructed the impatient lawmaker to build a coalition — the noisier the better.
“He said, ‘You cannot change the country unless you are interesting and attract attention,’ ” Mr. Gingrich recalled in a speech years later. “And to do that, you have to have a group.”
Mr. Gingrich promptly founded the Conservative Opportunity Society, a band of activist lawmakers who helped usher in the 1994 Republican revolution that made him his party’s first House speaker in 40 years.
But many of the conservatives who rode to power with Mr. Gingrich ultimately deserted him, while he denounced them as “petty dictators” and “the perfectionist caucus” in the waning days of his tumultuous four-year speakership.
Today as he seeks the Republican nomination for president, Mr. Gingrich, 68, remains a paradoxical figure for conservatives to embrace — a man who can “bring us together, and alienate the hell out of us,” said Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, who as a House member tried to oust Mr. Gingrich in an unsuccessful 1997 coup. Many credit him with advancing their cause, yet many are deeply suspicious of him.
A look at Mr. Gingrich’s earliest days in politics, and the evolution of his thinking, helps explain the rocky relationship between Mr. Gingrich and the movement he once led. He emerges as more of a pragmatist than a purist, a believer in “activist government” whose raw ambition made colleagues uneasy, provoking questions about whether he was motivated by conservative ideals, personal advancement — or both.
On the campaign trail, Mr. Gingrich calls himself the “conservative alternative to Mitt Romney.” As he seeks to appeal to Tea Party voters, he often invokes a conservative icon, Ronald Reagan. But some say he more closely resembles another Republican president.
“Gingrich is more Nixonian than he is Reaganite,” said Vin Weber, a former Republican congressman and the first chairman of the Conservative Opportunity Society, who is on good terms with Mr. Gingrich but supports Mr. Romney. “Not in the Watergate sense, in the strategic sense. He is not an ideologue.”
A Man With a Plan
From the moment he entered politics, Newt Gingrich was a man with a plan to remake the Republican Party — with himself at the top.
He made little secret of his ambitions when, as a 25-year-old graduate student at Tulane University in New Orleans, he signed on with the 1968 Rockefeller campaign. One night, the man who would go on to describe himself as a “transformative figure” and “definer of civilization” stunned fellow volunteers by telling them he thought he could one day be president.
“He was very into himself,” said Kit Wisdom, a leader of the Rockefeller Louisiana campaign, “and in charge of everything.”
His political philosophy was “in the middle,” Ms. Wisdom said. He was antitax, and hawkish on defense, but a strong environmentalist and advocate of civil rights. He courted black supporters and later told his biographer, Mel Steely, that he felt “a moral obligation to support the candidate who was intensely for integration.”
But while he may have felt a moral obligation, Mr. Gingrich also saw political opportunity as a Republican in a South dominated by conservative Democrats. He believed the future of the party in the South was to be “the moderate, progressive alternative to the old-line Dixiecrats,” Mr. Weber said. And he saw a chance to move quickly up the party ranks.
He made his first bid for office in 1974, while a history professor at West Georgia College, now the University of West Georgia, by challenging Representative John J. Flynt Jr., a conservative Democrat. Mr. Gingrich knew he could not “out-conservative” Mr. Flynt, one former aide recalled. So he sought to paint his opponent as corrupt, a tactic he would later use against Democrats like the House Speaker Jim Wright.
He lost that year, and again to Mr. Flynt in 1976. But two years later, when the seat opened up, Mr. Gingrich tacked right, ran on a traditional antitax Republican platform and won. His disdain for the Republican leadership was evident; in a speech to College Republicans that year, he railed against Nixon and Gerald R. Ford for their failure to build a majority.
“They have done a terrible job, a pathetic job,” Mr. Gingrich thundered, unaware that his words were being recorded. “In my lifetime, literally in my lifetime — I was born in 1943 — we have not had a competent national Republican leader. Not ever!”
Mr. Gingrich went on: “I think that one of the great problems we have in the Republican Party is that we don’t encourage you to be nasty. We encourage you to be neat, obedient, and loyal and faithful and all those Boy Scout words, which would be great around the campfire, but are lousy in politics.”
Ideas, Yes. Theories, No.
In Washington, Mr. Gingrich quickly became known as an ideas man. He aligned himself with Jack Kemp, the New York congressman whose advocacy of tax cuts and civil rights fit with Mr. Gingrich’s own brand of Republicanism, and he backed Reagan in 1980.
Even so, Mr. Gingrich’s ideas made some in his own party nervous.
In 1979, his first year in office, Mr. Gingrich was among a handful of freshman Republicans to vote to create the federal Department of Education, a vote that many conservatives, who want to abolish the department, still hold against him. (Today Mr. Gingrich says he wants to “dramatically shrink” the agency.)
Ever the history professor, he gave long, meandering speeches on the House floor, calling himself a “Teddy Roosevelt Republican” and extolling the virtues of “activist government.” When President Jimmy Carter proposed an Alaskan wildlife reserve, Mr. Gingrich voted in favor, breaking with his party.
His support for more federal investment in transportation, science, space programs and technology rattled libertarians and free market conservatives; the Club for Growth, an advocacy group, complains that Mr. Gingrich has “a recurring impulse to insert the government in the private economy.” In a 1984 interview with Mother Jones Magazine, Mr. Gingrich was unapologetic.
“I believe in a lean bureaucracy,” he said, “but not no bureaucracy.”
In intellectual circles, Mr. Gingrich raised eyebrows; he drew inspiration not from theorists like Edmund Burke and Friedrich Hayek, but from futurists like Isaac Asimov and Alvin Toffler.
“I call Newt an experiential conservative, as opposed to a deeply philosophical conservative,” Paul M. Weyrich, a conservative activist, once told the PBS program Frontline. “He does not have a deeply held philosophy, say, biblically based philosophy as some of us do.”
The culture wars that energized Christian conservatives held little interest for the new congressman from Georgia. “Newt’s basic inclination is to let people be people — if it’s not against the law then it’s none of our business,” said Mr. Steely, who taught history alongside Mr. Gingrich and later worked in his Congressional office.
Over time, Mr. Gingrich would develop what his campaign now calls “a consistent pro-life record” on abortion. But early in his career, when his aides pressed him to take a position, he resisted, said Steven M. Gillon, a University of Oklahoma historian who examined Mr. Gingrich’s Congressional papers while researching a book, “The Pact.”
“I would never vote against my conscience,” the book quotes Mr. Gingrich as telling his staff in 1983. “On the other hand, I also make it a habit to have relatively few things I feel bitterly moral about.”
Advice From an Old Hand
The year 1982 was dismal for Republicans; with unemployment topping 10 percent, the party lost 26 seats in the midterm elections. Mr. Gingrich feared the Reagan revolution was slipping away, and along with it his dreams of building a Republican majority — and becoming speaker.
He had already spent considerable time trying. In 1980, Mr. Gingrich staged an event on the steps of the Capitol for Republicans to publicly commit to a “G.O.P. National Contract” that pledged tax and spending cuts, much like the Contract With America later would in 1994. He wanted a national strategy for Republicans, a novel thought at the time. But the event gained little traction.
Mr. Gillon, the University of Oklahoma historian, sees Mr. Gingrich during this period as going through a kind of “identity crisis, looking for some way that he could emerge from the pack.”
His dinner with Nixon in the fall of 1982 was an attempt to do just that. Even in exile, the former president remained a savvy political observer and kept in touch with Republicans in Washington. That night, the two men spent three hours together, along with Mr. Gingrich’s second wife, Marianne. (They met again in Washington in 1984 when Mr. Gingrich arranged for Nixon to talk about policy with House Republican freshmen.)
Mr. Gingrich later recounted the New York dinner in his book “Lessons Learned the Hard Way.” “I told him I thought the Republicans at long last ought to become the majority in the House,” Mr. Gingrich wrote. “He shook his head and said that the House Republican Party had little impact and received little attention from the press because it was so boring.”
Back in Washington, Mr. Gingrich asked a Republican pollster, Robert Teeter, to test public reaction to the phrases “conservative opportunity state” and “liberal welfare state,” said Frank Gregorsky, then Mr. Gingrich’s chief of staff. The responses came back three to one in favor of the first. Mr. Gregorsky remembers his boss as ecstatic, convinced he had found a winning formula.
“The essence of Newt,” Mr. Gregorsky said, “is that he’s a marketing genius. He’s not a philosopher or an ideologue.”
For Mr. Gingrich, it was an important turning point. He quickly began recruiting members for his new “Conservative Opportunity Society” — he later called the group a “direct descendant of Richard Nixon’s advice” — and put together a companion coalition of like-minded outside activists. They met every Wednesday to plot strategy. Participants remember him as a man in motion, always searching for the perfect catchphrase or issue for Republicans to exploit.
“He was constantly probing with bayonets,” said Grover Norquist, the antitax advocate, who attended those sessions, “constantly trying to figure out what would work.”
Over the next decade, Mr. Gingrich established himself as a partisan firebrand and the undisputed leader of a bold new conservative movement. “Conservatives liked him because he was so bombastic, so willing to take on the liberals,” said John Feehery, a Republican strategist and former Capitol Hill aide. But some had nagging suspicions, Mr. Feehery said, that Mr. Gingrich was “more moderate personally than he lets on.”
His fascination with tactics, his past as a Rockefeller Republican and his grandiose statements bred mistrust. Some wondered if he was interested in advancing conservative ideals, or his own political future. “I have an enormous personal ambition,” he told The Washington Post in 1985. “I want to shift the entire planet. And I’m doing it.”
‘The Ultimate Pragmatist’
Nearly a decade later, on the morning after election night 1994, the soon-to-be House speaker could barely contain himself. He vowed to stamp out the “Great Society, counterculture McGovernick” legacy of Democrats and to put his own conservative imprint on American society.
Nixon, who died earlier that year, did not live to see his unlikely protégé’s triumph. But he approved of Mr. Gingrich’s fiery tactics, according the book “Nixon Off the Record,” by Monica Crowley, the conservative commentator and onetime Nixon research assistant. “He’s a bomb-thrower — and we need him,” Ms. Crowley quoted the former president as saying.
Yet for all his relentless promotion of the right, Mr. Gingrich had also demonstrated his cool calculus in his climb to the top. In 1989, in a hard-fought race for Republican whip, Mr. Gingrich challenged Ed Madigan, who had the backing of another prominent conservative, Tom DeLay, the future Republican leader. Sherwood L. Boehlert, a moderate Republican from upstate New York who is now retired, remembers Mr. Gingrich courting moderates, and promising them a role in leadership if he won. He did, by two votes.
“I always thought of Gingrich as darn near the ultimate pragmatist,” Mr. Boehlert said.
Those close ties with moderates, and Mr. Gingrich’s willingness to compromise with President Bill Clinton, ultimately caused him trouble with his party’s right flank, especially the zealous revolutionaries he brought to Washington — a group much like the Tea Party lawmakers of today. Many found him dismissive and condescending, and viewed his management style as chaotic.
“Gingrich talked a lot about the importance of listening, but he was often not interested in discussing our ideas,” one member of the freshman class of 1994, Tom Coburn of Oklahoma, now a senator, later wrote in a book about his years in Washington, “Breach of Trust.”
Beyond complaints about style, there were issues of substance. Within Mr. Gingrich’s fractious Republican caucus, deficit hawks repeatedly accused him of abandoning their top priority, cutting federal spending. His decision to end the government shutdowns of 1995 and 1996 proved a particular sore point; conservatives said Mr. Gingrich had caved in to a White House that outmaneuvered him.
“He was like a whipped dog who barked, yet still cowered, in Mr. Clinton’s presence,” Mr. Coburn wrote.
In 1997, Mr. Gingrich proposed backing away from a promise he had made in the Contract With America to cut spending on Congressional committees by one third. He said the money was necessary for Congressional oversight of the White House. The rebellious lawmakers balked. Some, including Mr. Graham and Joe Scarborough, now an MSNBC host, demanded that Mr. Gingrich stick to the contract — or step down. “Newt’s never been a conservative,” Mr. Scarborough said. “He is an opportunist.”
On the campaign trail, Mr. Gingrich has said the notion that he is not conservative is “laughable.” (The American Conservative Union, an advocacy group, says that during his two decades in Congress Mr. Gingrich voted conservative 90 percent of the time.) His defenders say he was simply engaged in the difficult, sometimes messy, business of governing.
“The reality is that Newt was trying to hold together a very close majority,” said Bob Walker, a former Republican congressman who remains a close ally of Mr. Gingrich, “and that meant sometimes you had to do things that were popular across the whole conference, and not just the things that a handful of conservatives wanted.”
But by November 1998, when Republicans lost five seats in the midterm elections, House conservatives were threatening to vote against Mr. Gingrich’s re-election as speaker. Concluding that he had become too polarizing to lead, he announced he would quit the speakership, and Congress.
In his headier moments, Mr. Gingrich had boldly proclaimed himself “the most serious, systematic revolutionary of modern times.” Now, in his final days on Capitol Hill, he sounded bitter. On the day he announced his resignation from Congress, Mr. Gingrich convened a conference call with fellow Republicans. In it, the leader of the 1994 conservative rebellion blamed the conservatives he had brought to power for his political fall.
“Cannibals,” Mr. Gingrich called them.
A version of this article appeared in print on December 21, 2011, on page A1 of the New York edition with the headline: For Gingrich in Power, Pragmatism, Not Purity.
29 articles in the past month
Inside NYTimes.com
Opinion »Fixes: Why ‘Solutions Journalism’ Matters, TooOur problems are well covered in the media, but solutions often aren’t. That can change. | Opinion »Op-Ed: Jurors Can Say NoJury nullification is premised on the idea that ordinary citizens should have the final say as to whether a person should be punished. |
- Home
- News
- Watchdog
- Opinion
- Sports
- Business
- Food
- Entertainment
- Lifestyle
- Photo/Video
- Moms
News and Opinion Blogs
The Journal Sentinel's Craig Gilbert explores political trends in a purple state.
- Share
The Republican presidential roller coaster leaves some in the GOP wanting and waiting
By Craig Gilbert of the Journal Sentinel
Dec. 20, 2011 |(30) Comments
With Newt Gingrich the latest Republican to see his polling numbers fall, the essential pattern of the GOP presidential race keeps repeating itself: Mitt Romney plugs along, his numbers never sagging or soaring, while his rivals take turns winning and losing the affections of the conservative grass roots.
Now dark horse Ron Paul is the most recent candidate to rise from the back of the pack and gain ground in the national polls and in Iowa, the key first contest.
“This could be a pretty wild ride for Republicans,” says freshman Sen. Ron Johnson, a political newcomer often associated with the tea party movement.
Like some voters in the party, many GOP insiders have been less than captivated by the ever-shifting Republican field.
In recent interviews, three Republican members of Congress from Wisconsin were asked about the GOP presidential race, and here is some of what they had to say. None has committed himself to a candidate.
“To the extent I have not endorsed anyone, (that) tells you I’m not quite satisfied. I’ll keep listening,” Johnson says.
“The way people have risen or fallen in the polls, the way the prohibitive frontrunner, Romney, hasn’t been able to increase his lead at all, the way you end up with other people taking turns on the front spot -- this thing is still open. There is no conclusion,” says Johnson, who says he wouldn’t be surprised if the GOP contest dragged on for months.
Johnson says he’s looking for a candidate that is bold in laying out the nation’s fiscal problems and specific enough about the solutions that a victory would produce a powerful policy mandate for Republicans.
“Just crossing the finish line ahead is not enough,” says Johnson. “From my standpoint it’s just critical the 2012 election be a mandate election.”
Cong. Jim Sensenbrenner says GOP voters are still looking for the “perfect” candidate. He doesn’t rule out Paul, who has been gaining ground in Iowa and national polls, as a contender.
“People see that (Gingrich and Romney) aren’t the perfect candidate … This field will continue to be juggled until conservative voters decide who is the best person to run against Obama and beat him,” says Sensenbrenner. “Romney’s been trying for five years to close the deal and obviously he hasn’t.”
As for Gingrich, Sensenbrenner has been in Congress long enough to have served with him, before and during his historic and stormy tenure as House Speaker.
“I don’t think anybody who has actually served with Newt (in the House), particularly in his last ten years when he was whip and then speaker, has endorsed him. That’s speaks for itself,” he said.
Sensenbrenner cited Gingrich’s comments this past summer about House budget chair Paul Ryan’s budget plan, which included a massive and controversial overhaul of the Medicare program. Gingrich attacked the Ryan proposal as “right-wing social engineering,” infuriating many conservative activists and commentators who regard Ryan as a champion of the Right.
Gingrich later said his comments were a mistake.
“The thing is, he’s had three positions on Ryan’s budget, which is a budget that all but four Republicans voted for when it came out,” said Sensenbrenner. “That shows he has not got the self-discipline he needs to be a team player. Before I either endorse or reject him, I’d like to see him have some of that.”
What does Ryan himself think? In an interview, Ryan said he agreed not to take sides in the GOP presidential race when he accepted a special fundraising role for the national party.
But asked about Gingrich’s position on Medicare, Ryan said, “I’m not sure what Newt is saying these days. I’m just not sure.”
Ryan doesn’t appear to have the same concern about Romney. In fact, a new Medicare proposal Ryan released last week in collaboration with Senate Democrat Ron Wyden of Oregon is similar to what Romney is advocating on the issue.
“This is basically what Romney endorsed,” Ryan says of his new plan (which Gingrich has praised).
In an earlier interview this past summer, Ryan offered mixed reviews of Romney, whose late conversion to conservatism on key issues has been a concern on the right.
“I understand the knock on him, I understand the concerns. They’re legitimate,” Ryan said of Romney this summer. (But) “he’s got a lot of assets, too.”
In the latest polling, Gingrich has been losing support nationally and in some key states, including Iowa, while Paul has been gaining.
RealClearPolitics has the national trend here.
On his pollsandvotes blog, the University of Wisconsin’s Charles Franklin charts how Gingrich has trended in Iowa:
And this is Franklin's chart of how Paul's support has been trending in Iowa:
“The candidates rise, their flaws are exposed, the reservations the GOP establishment has about them as their standard-bearer (surface) … They just don’t last. They don’t stand up to the scrutiny,” says Franklin.
Here’s how Gallup has tracked national GOP support for Gingrich, Romney and Paul in the last two weeks:
Romney has been the great constant in the race, but that constancy is perceived within his own party as both a strength and a weakness: a weakness because when GOP voters have soured on Michele Bachmann or Rick Perry or Herman Cain or Gingrich, they haven’t migrated to Romney; a strength because he’s the only candidate that has enjoyed both staying power and the perception that he’s a plausible nominee in the eyes of the party establishment.
Election 2012
Complete coverage of the 2012 spring and fall elections as well as updates on the ongoing recall efforts.Go to section
Now dark horse Ron Paul is the most recent candidate to rise from the back of the pack and gain ground in the national polls and in Iowa, the key first contest.
“This could be a pretty wild ride for Republicans,” says freshman Sen. Ron Johnson, a political newcomer often associated with the tea party movement.
Like some voters in the party, many GOP insiders have been less than captivated by the ever-shifting Republican field.
In recent interviews, three Republican members of Congress from Wisconsin were asked about the GOP presidential race, and here is some of what they had to say. None has committed himself to a candidate.
“To the extent I have not endorsed anyone, (that) tells you I’m not quite satisfied. I’ll keep listening,” Johnson says.
“The way people have risen or fallen in the polls, the way the prohibitive frontrunner, Romney, hasn’t been able to increase his lead at all, the way you end up with other people taking turns on the front spot -- this thing is still open. There is no conclusion,” says Johnson, who says he wouldn’t be surprised if the GOP contest dragged on for months.
Johnson says he’s looking for a candidate that is bold in laying out the nation’s fiscal problems and specific enough about the solutions that a victory would produce a powerful policy mandate for Republicans.
“Just crossing the finish line ahead is not enough,” says Johnson. “From my standpoint it’s just critical the 2012 election be a mandate election.”
Cong. Jim Sensenbrenner says GOP voters are still looking for the “perfect” candidate. He doesn’t rule out Paul, who has been gaining ground in Iowa and national polls, as a contender.
“People see that (Gingrich and Romney) aren’t the perfect candidate … This field will continue to be juggled until conservative voters decide who is the best person to run against Obama and beat him,” says Sensenbrenner. “Romney’s been trying for five years to close the deal and obviously he hasn’t.”
As for Gingrich, Sensenbrenner has been in Congress long enough to have served with him, before and during his historic and stormy tenure as House Speaker.
“I don’t think anybody who has actually served with Newt (in the House), particularly in his last ten years when he was whip and then speaker, has endorsed him. That’s speaks for itself,” he said.
Sensenbrenner cited Gingrich’s comments this past summer about House budget chair Paul Ryan’s budget plan, which included a massive and controversial overhaul of the Medicare program. Gingrich attacked the Ryan proposal as “right-wing social engineering,” infuriating many conservative activists and commentators who regard Ryan as a champion of the Right.
Gingrich later said his comments were a mistake.
“The thing is, he’s had three positions on Ryan’s budget, which is a budget that all but four Republicans voted for when it came out,” said Sensenbrenner. “That shows he has not got the self-discipline he needs to be a team player. Before I either endorse or reject him, I’d like to see him have some of that.”
What does Ryan himself think? In an interview, Ryan said he agreed not to take sides in the GOP presidential race when he accepted a special fundraising role for the national party.
But asked about Gingrich’s position on Medicare, Ryan said, “I’m not sure what Newt is saying these days. I’m just not sure.”
Ryan doesn’t appear to have the same concern about Romney. In fact, a new Medicare proposal Ryan released last week in collaboration with Senate Democrat Ron Wyden of Oregon is similar to what Romney is advocating on the issue.
“This is basically what Romney endorsed,” Ryan says of his new plan (which Gingrich has praised).
In an earlier interview this past summer, Ryan offered mixed reviews of Romney, whose late conversion to conservatism on key issues has been a concern on the right.
“I understand the knock on him, I understand the concerns. They’re legitimate,” Ryan said of Romney this summer. (But) “he’s got a lot of assets, too.”
In the latest polling, Gingrich has been losing support nationally and in some key states, including Iowa, while Paul has been gaining.
RealClearPolitics has the national trend here.
On his pollsandvotes blog, the University of Wisconsin’s Charles Franklin charts how Gingrich has trended in Iowa:
And this is Franklin's chart of how Paul's support has been trending in Iowa:
“The candidates rise, their flaws are exposed, the reservations the GOP establishment has about them as their standard-bearer (surface) … They just don’t last. They don’t stand up to the scrutiny,” says Franklin.
Here’s how Gallup has tracked national GOP support for Gingrich, Romney and Paul in the last two weeks:
Romney has been the great constant in the race, but that constancy is perceived within his own party as both a strength and a weakness: a weakness because when GOP voters have soured on Michele Bachmann or Rick Perry or Herman Cain or Gingrich, they haven’t migrated to Romney; a strength because he’s the only candidate that has enjoyed both staying power and the perception that he’s a plausible nominee in the eyes of the party establishment.
30 COMMENTS
Welcome to our new commenting system.
- You can register through your Facebook account, sign on with your Facebook password and use the same photo and screen name. If you don’t want your account tied to Facebook, you can keep your registration through our site.
- You can now personalize your Journal Sentinel account with a photo even if the account is not tied to Facebook.
- You can now reply to comments. Replies will be threaded to make conversations easier to follow.
- You can continue to sort comments according to oldest first, newest first, and most thumbs up.
- Your comments are archived on your own page.
- Please notify us if you see personal insults or other irresponsible comments. We reserve the right to eliminate any comments and block any commenter who is not civil and respectful of others.
Sort by
- Why Ron Johnson can't get completely behind Ron Paul speaks to the core of his fraudulent character. Paul and Johnson are both Ayn Rand fanatics. Johnson has stated that "Atlas Shrugged" was a turning point in his life. Well, Mr. Johnson? Isn't it time to step forward? What are you waiting for? Where's the "creative destruction" you argued for back when you were running for U.S. Senate?
- Ron Johnson is a disgrace to his office. He voted for the Defense Authorization Bill that would give the President power to hold American citizens with out due process for years. All he has to do is declare them members of a terrorist organization. I voted for Johnson. Boy do I have buyers remorse. Even filthy old Russ Feingold would have voted against this atrocity.Hide replies
- Ron Paul is the only one who has seen the problems of this country and has had the solutions for decades.He has always had the most committed supporters and the best national organization. He has a huge base of finacial supporters. He is the only one who has put forth a plan for fiscal policy that would lead to a recovery. The wars have to be ended and the troops brought home. We have wasted trillions in overseas adventures, that have given us nothing but national bankruptcy. Ron Paul gets more financial support from the troops then all the other candidates combined, including Obama.Ron Paul would protect Social Security and Medicare, while slashing the budget both military and civilian of waste and abuse. The only guy who would change thinsfrom the disaster we are in is Ron Paul. google him and see some of the thousands of positive U tubes put up about him. go and read his position papers on issues. many of you will agree with him.Ron Paul for Peace, Prosperity, and Liberty.Hide replies
- Ron Paul is only about 50% the candidate I'd need him to be. End the wars, including the longest and most useless of all, the war on drugs, hell yeah. Cut waste in gov......who's not going to be for that (If intelligently applied), but then he loses me in a reckless disregard for needed safeguards. Just slashing and burning is not likely to yield good results, IMO.
- When Romney wins, it's going to be a beautiful moment. All of your tears will sustain me. Obama has been a disaster and the voters will do what's right for America. Independents are comfortable that they gave affirmative action a chance; it didn't work. Time to move on to a legitimate leader of this once great nation.
- Seems like these candidates need the clicher question that will allow one to really sew up the nomination.How about someone ask if they know how to make pancakes. Sadly don't think any of them would know the answer.Hide replies
- End the wars, cut the spending, balance the budget sounds crackpot to me!!
End the Fed ---> RON PAUL 2012! <---Hide replies - I thought republicans had a chance a year ago now fat chance, republican field is a joke and romney is as stiff ss a ironing board a ronald reagan clone, I hope he s the nomination, OBAMA 2012, ITS OVER republicans go homeHide replies
- It's simply amazing that this is the best the Republican party has to offer. Ron Paul is a crackpot, just visit his website. Newt, Romney, two completely unelectable goofs. It won't matter by November anyway, the economy is in a groundswell and as much as the Repubs hate it, we are headed for an accelerated recovery in the next year. Why do you think Boehner is going for a tax increase?Hide replies
- Ron Paul has been right on the economy and foreign policy for decades. Thats why he has this huge army of supporters around the country. Do some real research. You will be surprised by the intellectual vigor of his arguments. Dr. Paul; is the most honest , courageous, and intelligent man to ever run for president. Obama has been an abject failure in everything he has done. The world is on the verge of a huge financial collapse. The only thing that could keep him in office is Newt or Willard a the nominee.
TEXT SIZE
advertisement
Latest The Wisconsin Voter Posts
- The Republican presidential roller coaster leaves some in the GOP wanting and waiting
- The coming deluge of political advertising in Wisconsin
- With rivals on a roller coaster, Romney is the constant in GOP contest
- Wisconsin, the Midwest and the 2012 electoral map
- A 2012 Wisconsin polling snapshot: tight races, vulnerable big-name pols
- Recalls in Arizona and Michigan cap a 2011 recall spree led by Wisconsin
- Ohio votes Tuesday in the next big showdown over collective bargaining
- How a poor economy could affect the Scott Walker recall fight
- Why Republicans want to use the new legislative maps in 2012 recall fight
- Changing the way the Electoral College works in Wisconsin: a recipe for irrelevance?
More about this blog
The Wisconsin Voter is a blog about elections, political trends and public opinion in Wisconsin and the Upper Midwest. It is less about politicians than the people who elect them. It’s aimed at political junkies and general readers alike. Its subjects include:
Read more about this blog
- The role this state and region play as electoral battlegrounds.
- Voting patterns and trends at the local, state and regional level.
- What makes voters here different from voters in other places.
- Public opinion and the election climate.
Read more about this blog
Wisconsin Trend Tracker
Charting how each of Wisconsin’s 72 counties has trended politically compared to the U.S. as a whole over 60 years of presidential voting. Use the pull down menu to see charts for individual counties. Click here for an explanation of how the charts were done and how to read them.
County-by-County Voting
How did they rate on the Truth-O-Meter?
All Politics Blog
From Madison and around the state, to Washington D.C., a daily dose of political news and glimpses behind the scenes.
Inside State Politics
Coverage of the Legislature, governor's office and other state politics in Madison and around Wisconsin.
National Politics
Coverage of the U.S. Congress and Wisconsin's place in national politics.
Election 2012
Complete coverage of the 2012 spring and fall elections as well as updates on the ongoing recall process. Go to section
advertisement
Elsewhere on JSOnline
Imminent Danger
Mental health's most vexing questionSpecial Report
Bradley Foundation a conservative powerWatchdog Report
Both Sides of the LawEmpty Cradles
Taking on our infant mortality crisisTap Snaps
Have you been tapped? Find outRecipe Database
Search, print and rate recipesJSOnline | MyCommunityNOW | Living Lake Country | MilwaukeeMoms | Today's TMJ4 | Newsradio 620 | 94.5 Lake FM
PRIVACY POLICY/YOUR CALIFORNIA PRIVACY RIGHTS
| Terms of Use | Contact Us | Journal Careers | Subscription Services | Place an Ad | About Our Ads | Advertise with Us | PR Hub
© 2011, Journal Sentinel Inc. All rights reserved.
Powered by Clickability.
Produced and Managed by Journal Interactive.
Is Obama's Political Offensive Paying Off? - Greg Sargent, Washington Post
Five Ways the Payroll Tax-Cut Standoff Could End - Major Garrett, NJ
Remembering '08 Fizzle, Romney Focuses on N.H. - Parker & Barbaro, NYT
Romney's Tax Troubles w/Conservatives - James Pethokoukis, American
Gingrich's Extremism on Judges - Ruth Marcus, Washington Post
Kim Jong Il's Road to Ruin - Nicholas Eberstadt, Los Angeles Times
Can Iraq Govern Itself? - Thomas Friedman, New York Times
How We Can Avoid Becoming Like Japan - David Smick, Commentary
Negative Ads Have Crushed Newt in Iowa - Joe Klein, Time
Romney & His Allies Making All-Out Iowa Push - Reid Wilson, Nat'l Journal
What Kind of Society Does America Want? - Mitt Romney, USA Today
A Time for Choosing: Perry for President - Mike Flynn, Big Government
Fact-Checking Fail of the Year - Jonathan Cohn, The New Republic
The Ugly Realities of Socialized Medicine - Sally Pipes, Forbes
The Call That Demands Leadership - Eugene Robinson, Washington Post
Tom Friedman's Losing Battle - Caroline Glick, Jerusalem Post
Latest Polls: CBS, ABC/WP, CNN, Gallup: GOP National, Head-to-Heads
Why Has the Economic Recovery Been So Slow? - Gene Epstein, Barron's
Newt Falling? It's An Old Story This Race - Alex Roarty, National Journal
A Brokered Convention Just Might Happen - Michael Medved, Daily Beast
Bachmann, Perry Vie to Be Surprise Iowa Finisher - Scott Conroy, RCP
Will North Korea Stay Crazy? - Fred Kaplan, Slate
"The Great Successor" - John Bolton, Wall Street Journal
Will North Korea Become China's Newest Province? - Victor Cha, NY Times
Obama's Simplistic View of Income Inequality - Charles Lane, Wash Post
Bashing Judges, Threatening Democracy - Erwin Chemerinsky, LA Times
Gingrich's Past vs. Romney & Obama's - Thomas Sowell, Investor's Biz Daily
GOP Unhappiness Fuels Buzz for Jeb Bush - Byron York, DC Examiner
Fannie and Freddie Did Not Cause the Crisis - Joe Nocera, New York Times
How the Postal Service Should Adapt - Rep. Darrell Issa, The Press-Enterprise
Nearing the End of Decadence - Stanley Crouch, New York Daily News
Kim Jong-Il: Psychoanalysis of a Dictator - Jason Goldman, Scientific Am.
Vaclav Havel: The Outsider in Power - Madeleine Albright, Washington Post
GOP National Polls: CBS, ABC/WP, CNN: Tie | PPP, Gallup: Newt +13, +2
Obama's Focus on Income Inequality a Welcome Sign - The Nation
A Death, and an Opportunity in North Korea - Boston Globe
Kim and Havel: Death and Dichotomies - Pittsburgh Tribune-Review
« »
Republican Presidential Nomination
The Death of Dr. Evil - Michael Hirsh, The Atlantic
Capitalism and the Right to Rise - Jeb Bush, Wall Street Journal
The Eclipse of Keynesian Economics - Robert Samuelson, Newsweek
Finally, GOP Finds Its New Welfare Queens - Mark Schmitt, New Republic
Would Mitt Romney Really Repeal ObamaCare? - Philip Klein, Examiner
Big Government Newt: The Gingrich Gestalt - Mark Steyn, National Review
In IA, Faith Comes to Fore as Holidays Near - Erin McPike, RealClearPolitics
At Caucus Time, Obama Revs Up Iowa Campaign - Devin Dwyer, ABC News
Hold Obama to His Word About 2nd Term - Cal Thomas, FL Sun-Sentinel
Can Ron Paul Win New Hampshire? - Jeremy Lott, RealClearPolitics
Newt and the Revenge of the Base - E.J. Dionne, Washington Post
One President, Please, With a Side of Rice - Joe Curl, Washington Times
New Hampshire Voters Should Draft Hillary - Caddell & Schoen, Politico
A Democrat Reaches Across Aisle on Medicare - Michael Barone, Examiner
Will China Break? - Paul Krugman, New York Times
Is the Writing on the Wall for Putin? - Cathy Young, RealClearPolitics
Havel Director of a Play That Changed History - Tim Garton Ash, Guardian
Afternoon Update
Myth of Barack Obama Gives Way to Reality - Victor Davis Hanson, PJM
GOP to Blame for Washington Gridlock - Steve Benen, Washington Monthly
Newt's Constitutional Confusions - Roger Pilon, The Daily Caller
Romney's ObamaCare Problem - Jonathan Last, Weekly Standard
It's Beginning to Look a Lot Like Romney - Jonathan Chait, NY Magazine
GOP Insane to Nominate Romney or Gingrich - Erick Erickson, RedState
Payroll Tax Shenanigans - Ezra Klein, Washington Post
Under Intensifying Heat, Holder Soldiers On - Charlie Savage, NY Times
Holder Blames Racism for Criticism - Mark Hemingway, Weekly Standard
Thatcher's Euro Skepticism Vindicated - Amanda Foreman, Newsweek
Interview with DNC Chair Debbie Wasserman Schultz - The Last Word
Interview with Representative Barney Frank - Rachel Maddow Show
Interview with Representative Allen West - John King, USA
Interview with Representative Trey Gowdy - On the Record
Obama Calls Out Boehner - Greg Sargent, Plum Line
Occupy the AARP - Veronique de Rugy, The Corner
The "Lie of the Year" - Mike Brownfield, The Foundry
The Hard Truth About Fact Checking - Alec MacGillis, The Stump
10 Biggest Losers on Wall Street in 2011 - David Weidner, MarketWatch
U.S. Economy Offers Market a Glimpse of Hope - Jim Cramer, TheStreet
Positive Thoughts About The Economy? Really? - Albert Bozzo, CNBC
Is America Over? Not By Long Shot - Steve Yetiv, Christian Science Monitor
Great Economic Divide Makes Everyone Poorer - Mark Thoma, Fiscal Times
A Chance for North Koreans - John Lee, New York Times
How to Free North Korea - Adrian Hong, Foreign Policy
A New Hamas in the Making? - Bilal Saab, The National Interest
Obama's 3 a.m. Korean Phone Call - John Bolton, Wall Street Journal
Russia Will Plunge Into a 2012 Crisis - Vladimir Ryzhkov, Moscow Times
Rob Bell: Mars Hill was My Dream - Cathleen Falsani, Sojourners
Will Baptists & Pentecostals Agree on Something? - Bob Allen, Baptist Press
Christians Should Quit Muzzling Themselves - Matt Appling, Ministry Mts.
Why the Bible Should Read in Every Language - Eddie Arthur, Guardian
We Can't Be Certain Kim Jong-Il Is Damned - Kevin Considine, U.S. Catholic
Global Warming Will Save Lives - Bjorn Lomborg, Project Syndicate
Africa Must Adapt to Drought in Warmer World - Ker Than, NatGeo
Gluttony Is Fun, But It Kills You - Jeremy Laurance, The Independent
Biosecurity Panel: Don't Publish Flu Data - Nell Greenfieldboyce, NPR
Higgs Boson Is Only One Mystery Out of Many - Martin Rees, Newsweek
Is Algae-Based Biofuel a Game Changer? - Devon Bass, Technorati
Navy Biofuels Four Times Price of Oil - Noah Shachtman, Wired
Study Exposes Sugarcane's Ethanol's Flaw - Kris Bevill, Ethanol Producer
Biofuels: Timebomb in Car Engines - Tristan Young , PistonHeads
Biofuels Grab Half of Land Deals in Developing World - TheGreenCar
Tale of Vancouver Riot and Famous Kiss - Chris Ballard, Sports Illustrated
Rangers Show They're a Big-Market Club - Jean-Jacques Taylor, ESPN Dallas
Why Darvish Isn't the Next Dice-K - Rob Neyer, Baseball Nation
Slimy Craig James Ready to Be Senator - Mac Engel, Fort Worth Star-Telegram
Nothing to Boast About in New York Showdown - Mike Lupica, NY Daily News
PRIVACY POLICY/YOUR CALIFORNIA PRIVACY RIGHTS
| Terms of Use | Contact Us | Journal Careers | Subscription Services | Place an Ad | About Our Ads | Advertise with Us | PR Hub
© 2011, Journal Sentinel Inc. All rights reserved.
Powered by Clickability.
Produced and Managed by Journal Interactive.
RCP Mobile
WH Blames "Tea Party Revolt" | ||
 | Economic Nighmare Is Starting | |
| After TARP, Weakened Banks | |
| Dow 20K in 2020, Crash First | |
| Buffett Tax Is Class Warfare | |
 | ||
| Lights Come on, 49ers Cruise | |
| Craig James Ready to Be Senator | |
| Top 10: Christmas Comes Early | |
| Tennis Ranking System Is Fine | |
Most Read
Last 24 Hours
Obama's Simplistic View of Income Inequality
- Charles Lane, Wash Post
Gingrich's Past vs. Romney & Obama's
- Thomas Sowell, Investor's Biz Daily
Tom Friedman's Losing Battle
- Caroline Glick, Jerusalem Post
Fact-Checking Fail of the Year
- Jonathan Cohn, The New RepublicLast 7 Days
Gingrich Commits a Capital Crime
- George Will, Washington Post
Myth of Barack Obama Gives Way to Reality
- Victor Davis Hanson, PJM
It's Gingrich-Huntsman
- Ben Stein, The American Spectator
Last 24 Hours
Obama's Simplistic View of Income Inequality
- Charles Lane, Wash Post
Gingrich's Past vs. Romney & Obama's
- Thomas Sowell, Investor's Biz Daily
Tom Friedman's Losing Battle
- Caroline Glick, Jerusalem Post
Fact-Checking Fail of the Year
- Jonathan Cohn, The New RepublicLast 7 Days
Gingrich Commits a Capital Crime
- George Will, Washington Post
Myth of Barack Obama Gives Way to Reality
- Victor Davis Hanson, PJM
It's Gingrich-Huntsman
- Ben Stein, The American Spectator
December 20, 2011
Real Clear Politics Tuesday
Early Morning Update
Want Growth? Try Stable Tax Policy - John Taylor, Wall Street JournalIs Obama's Political Offensive Paying Off? - Greg Sargent, Washington Post
Five Ways the Payroll Tax-Cut Standoff Could End - Major Garrett, NJ
Remembering '08 Fizzle, Romney Focuses on N.H. - Parker & Barbaro, NYT
Romney's Tax Troubles w/Conservatives - James Pethokoukis, American
Gingrich's Extremism on Judges - Ruth Marcus, Washington Post
Kim Jong Il's Road to Ruin - Nicholas Eberstadt, Los Angeles Times
Can Iraq Govern Itself? - Thomas Friedman, New York Times
RCP Afternoon Edition
Radical Republican Winterfest - Dana Milbank, Washington PostHow We Can Avoid Becoming Like Japan - David Smick, Commentary
Negative Ads Have Crushed Newt in Iowa - Joe Klein, Time
Romney & His Allies Making All-Out Iowa Push - Reid Wilson, Nat'l Journal
What Kind of Society Does America Want? - Mitt Romney, USA Today
A Time for Choosing: Perry for President - Mike Flynn, Big Government
Fact-Checking Fail of the Year - Jonathan Cohn, The New Republic
The Ugly Realities of Socialized Medicine - Sally Pipes, Forbes
The Call That Demands Leadership - Eugene Robinson, Washington Post
Tom Friedman's Losing Battle - Caroline Glick, Jerusalem Post
Latest Polls: CBS, ABC/WP, CNN, Gallup: GOP National, Head-to-Heads
RCP Morning Edition
Public Downbeat, Dissatisfied w/Political Leaders - Susan Page, USA TodayWhy Has the Economic Recovery Been So Slow? - Gene Epstein, Barron's
Newt Falling? It's An Old Story This Race - Alex Roarty, National Journal
A Brokered Convention Just Might Happen - Michael Medved, Daily Beast
Bachmann, Perry Vie to Be Surprise Iowa Finisher - Scott Conroy, RCP
Will North Korea Stay Crazy? - Fred Kaplan, Slate
"The Great Successor" - John Bolton, Wall Street Journal
Will North Korea Become China's Newest Province? - Victor Cha, NY Times
Obama's Simplistic View of Income Inequality - Charles Lane, Wash Post
Bashing Judges, Threatening Democracy - Erwin Chemerinsky, LA Times
Gingrich's Past vs. Romney & Obama's - Thomas Sowell, Investor's Biz Daily
GOP Unhappiness Fuels Buzz for Jeb Bush - Byron York, DC Examiner
Fannie and Freddie Did Not Cause the Crisis - Joe Nocera, New York Times
How the Postal Service Should Adapt - Rep. Darrell Issa, The Press-Enterprise
Nearing the End of Decadence - Stanley Crouch, New York Daily News
Kim Jong-Il: Psychoanalysis of a Dictator - Jason Goldman, Scientific Am.
Vaclav Havel: The Outsider in Power - Madeleine Albright, Washington Post
GOP National Polls: CBS, ABC/WP, CNN: Tie | PPP, Gallup: Newt +13, +2
Editorials
An Energy Crisis Created by Government - Orange County RegisterObama's Focus on Income Inequality a Welcome Sign - The Nation
A Death, and an Opportunity in North Korea - Boston Globe
Kim and Havel: Death and Dichotomies - Pittsburgh Tribune-Review
Real Clear Politics Video 1 2 3 | More Videos »
Fmr. Dem Gov. Doug Wilder To Obama: Drop Biden From 2012 Ticket
Bill Clinton On Obama, The Media, Newt Gingrich, The Economy And More
Gingrich On Negative Ads: "I Wouldn't Vote For The Guy They're Describing"
Coulter: Gingrich Is The Sharron Angle And Christine O'Donnell Of GOP Field
Whoopi Goldberg: Communism Is "A Great Concept"
Obama: Republicans Are Refusing To Cooperate In Payroll Tax Cut Deal
Ed Rollins: Ron Paul Will Win Iowa Caucuses
Dem Congressman: GOP Giving "Lump Of Coal" To Middle Class, Seniors
Christie To MSNBC's Mika: "You're Diving Deeply Into The Obama Tank"
Carville: Political Gridlock Will End With "An Election"
Clinton: Gingrich Doesn't Deserve All The Credit For Balancing Budget
Wasserman Schultz: GOP Not "Supportive Of Needs Of Middle Class"
Republican Presidential Nomination| 27.6 Gingrich |
| 24.6 Romney |
| 12.4 Paul |
| 6.6 Perry |
| 6.4 Bachmann |
| 3.8 Santorum |
| 2.0 Huntsman |
| -- Cain |
Real Clear Politics Monday
Morning UpdateThe Death of Dr. Evil - Michael Hirsh, The Atlantic
Capitalism and the Right to Rise - Jeb Bush, Wall Street Journal
The Eclipse of Keynesian Economics - Robert Samuelson, Newsweek
Finally, GOP Finds Its New Welfare Queens - Mark Schmitt, New Republic
Would Mitt Romney Really Repeal ObamaCare? - Philip Klein, Examiner
Big Government Newt: The Gingrich Gestalt - Mark Steyn, National Review
In IA, Faith Comes to Fore as Holidays Near - Erin McPike, RealClearPolitics
At Caucus Time, Obama Revs Up Iowa Campaign - Devin Dwyer, ABC News
Hold Obama to His Word About 2nd Term - Cal Thomas, FL Sun-Sentinel
Can Ron Paul Win New Hampshire? - Jeremy Lott, RealClearPolitics
Newt and the Revenge of the Base - E.J. Dionne, Washington Post
One President, Please, With a Side of Rice - Joe Curl, Washington Times
New Hampshire Voters Should Draft Hillary - Caddell & Schoen, Politico
A Democrat Reaches Across Aisle on Medicare - Michael Barone, Examiner
Will China Break? - Paul Krugman, New York Times
Is the Writing on the Wall for Putin? - Cathy Young, RealClearPolitics
Havel Director of a Play That Changed History - Tim Garton Ash, Guardian
Afternoon Update
Myth of Barack Obama Gives Way to Reality - Victor Davis Hanson, PJM
GOP to Blame for Washington Gridlock - Steve Benen, Washington Monthly
Newt's Constitutional Confusions - Roger Pilon, The Daily Caller
Romney's ObamaCare Problem - Jonathan Last, Weekly Standard
It's Beginning to Look a Lot Like Romney - Jonathan Chait, NY Magazine
GOP Insane to Nominate Romney or Gingrich - Erick Erickson, RedState
Payroll Tax Shenanigans - Ezra Klein, Washington Post
Under Intensifying Heat, Holder Soldiers On - Charlie Savage, NY Times
Holder Blames Racism for Criticism - Mark Hemingway, Weekly Standard
Thatcher's Euro Skepticism Vindicated - Amanda Foreman, Newsweek
Transcripts & Speeches
Interview with 2012 Candidate Jon Huntsman - The Situation RoomInterview with DNC Chair Debbie Wasserman Schultz - The Last Word
Interview with Representative Barney Frank - Rachel Maddow Show
Interview with Representative Allen West - John King, USA
Interview with Representative Trey Gowdy - On the Record
Best of the Blogs
A Two-Month Payroll Tax Cut is Dumb - Howard Gleckman, TaxVoxObama Calls Out Boehner - Greg Sargent, Plum Line
Occupy the AARP - Veronique de Rugy, The Corner
The "Lie of the Year" - Mike Brownfield, The Foundry
The Hard Truth About Fact Checking - Alec MacGillis, The Stump
Real Clear Markets |
U.S. Economy Offers Market a Glimpse of Hope - Jim Cramer, TheStreet
Positive Thoughts About The Economy? Really? - Albert Bozzo, CNBC
Is America Over? Not By Long Shot - Steve Yetiv, Christian Science Monitor
Great Economic Divide Makes Everyone Poorer - Mark Thoma, Fiscal Times
Real Clear World |
How to Free North Korea - Adrian Hong, Foreign Policy
A New Hamas in the Making? - Bilal Saab, The National Interest
Obama's 3 a.m. Korean Phone Call - John Bolton, Wall Street Journal
Russia Will Plunge Into a 2012 Crisis - Vladimir Ryzhkov, Moscow Times
Real Clear Religion |
Will Baptists & Pentecostals Agree on Something? - Bob Allen, Baptist Press
Christians Should Quit Muzzling Themselves - Matt Appling, Ministry Mts.
Why the Bible Should Read in Every Language - Eddie Arthur, Guardian
We Can't Be Certain Kim Jong-Il Is Damned - Kevin Considine, U.S. Catholic
Real Clear Science |
Africa Must Adapt to Drought in Warmer World - Ker Than, NatGeo
Gluttony Is Fun, But It Kills You - Jeremy Laurance, The Independent
Biosecurity Panel: Don't Publish Flu Data - Nell Greenfieldboyce, NPR
Higgs Boson Is Only One Mystery Out of Many - Martin Rees, Newsweek
Real Clear Energy |
Navy Biofuels Four Times Price of Oil - Noah Shachtman, Wired
Study Exposes Sugarcane's Ethanol's Flaw - Kris Bevill, Ethanol Producer
Biofuels: Timebomb in Car Engines - Tristan Young , PistonHeads
Biofuels Grab Half of Land Deals in Developing World - TheGreenCar
Real Clear Sports |
Rangers Show They're a Big-Market Club - Jean-Jacques Taylor, ESPN Dallas
Why Darvish Isn't the Next Dice-K - Rob Neyer, Baseball Nation
Slimy Craig James Ready to Be Senator - Mac Engel, Fort Worth Star-Telegram
Nothing to Boast About in New York Showdown - Mike Lupica, NY Daily News
 |
| State | Date (Delegates) | RCP Average |
|---|---|---|
| National | (1,144 to Win) | Gingrich +3.0 |
| Iowa | Jan 3 (28) | Paul +1.4 |
| New Hampshire | Jan 10 (12) | Romney +13.0 |
| South Carolina | Jan 21 (25) | Gingrich +16.0 |
| Florida | Jan 31 (50) | Gingrich +18.2 |
| Election Calendar | Obama vs. GOP | Latest 2012 Polls | ||
Latest News
- Former New Mexico Gov. Gary Johnson, who has drawn little attention with his bid... The House of Representatives Tuesday rejected legislation to extend a payroll ta... The state's independent redistricting commission on Tuesday adopted a new tentat...
Politics & Election News
- On Aug. 14, Michele Bachmann and Rick Perry converged on the Black Hawk County R... CHARLES CITY, Iowa -- Until recently, most of the Republican presidential campai... DEERING, N.H. -- Though you might not know it given the manner in which Jon Hunt...
SHOP GOP
Hot Topics
RNC Chairman Discusses Voter ID Laws on Fox News
RNC Chairman Reince Priebus on Fox News, December 18, 2011
Select a State
- Alabama
- Alaska
- American Samoa
- Arizona
- Arkansas
- California
- Colorado
- Connecticut
- D.C.
- Delaware
- Florida
- Georgia
- Guam
- Hawaii
- Idaho
- Illinois
- Indiana
- Iowa
- Kansas
- Kentucky
- Louisiana
- Maine
- Maryland
- Massachusetts
- Michigan
- Minnesota
- Mississippi
- Missouri
- Montana
- N. Mariana Islands
Paid for by the Republican National CommitteeNot Authorized By Any Candidate Or Candidate's Committee
www.GOP.com
©2011 Copyright Republican National Committee
Wednesday, the Republican National Committee headquarters was under siege, as pro-amnesty proponents stormed in and demanded that the GOP dramatically alter its immigration policies (Meredith Jessup also covered this on the blog last night). The group held signs and chanted fervently, screaming, “Education, not deportation!“ and ”What do you want? Freedom! When do you want it? Now!”RightScoop noted something interesting on the chanters’ signs:
I love how they dropped the word ‘illegal’ from their signs. We’ve never had a problem with legal immigrants, just the illegal ones. But don’t tell that to the open borders crowd on the left. We are citizens of the world!
Gateway Pundit then quipped, “The left still doesn’t understand the difference between ‘illegal’ and ‘legal’ immigrant,” and noted that the protestors also told Republicans to, “Stop attacking immigrants.”
Read More: Immigration Protestors Storm the RNC Headquarters, Demand GOP Policy Changes
Copyright © Townhall.com. All Rights Reserved. Terms under which this service is provided to you
Immigration Protestors Storm the RNC Headquarters, Demand GOP Policy Changes
By Billy Hallowell
The Blaze
Jun 30, 2011
I love how they dropped the word ‘illegal’ from their signs. We’ve never had a problem with legal immigrants, just the illegal ones. But don’t tell that to the open borders crowd on the left. We are citizens of the world!
Gateway Pundit then quipped, “The left still doesn’t understand the difference between ‘illegal’ and ‘legal’ immigrant,” and noted that the protestors also told Republicans to, “Stop attacking immigrants.”
Read More: Immigration Protestors Storm the RNC Headquarters, Demand GOP Policy Changes
- Share this Page:
We Recommend
More from Our Partners
RT @LeeDixon2: Heathrow customs and immigration discuss!!!!!!!!! >> Get registered for Iris Recognition!
just now
THIS! :P “@jasonloudy: Hassle free immigration! I love Changi”
just now
Justice Department sues S.C. over immigration law (Update: Countdown) http://t.co/jjL7hD2o #rss
1 minute ago
Things you will read that will make you despair at the madness that is health care and immigration policy - http://t.co/etnizcSw
2 minutes ago
Latest news from UK Visa and Immigration now on our website, check it out and give your feedback via our Facebook page http://t.co/U7AnkpsF
2 minutes ago
Join the Debate
0 Comments So Far
Login in to Post Your Comments
- Michelle Malkin: Michelle Obama's Unsavory School Lunch Flop
- John Stossel: Obamacare Abominations
- Walter E. Williams: China Trade: Myths vs. Reality
- Brent Bozell: The Year of Krugman Thuggishness
- Jonah Goldberg: Ron Paul's Naive Promises
- John Ransom: I’m for Newt- and the Tea Party
- Michael Medved: Dreaming of Deadlock and Dark Horses
- Terry Jeffrey: Manure Makers, Yes; Catholics, No
- Austin Bay: North Korea: The Kim is Dead, Long Live the Kim
- Paul Greenberg: Excuse Me, Sir
- Rich Galen: 65
- Jeff Carter: The Media is The One Percent
2012 Election A Culture of Life Ann Coulter attorney general eric holder Barack Obama Big Government Budget and Government Campaign 2012 Campaigns and Elections Christianity Class Warfare Congress Democrats Department of Justice Economy Election 2012 Entitlement Programs Entitlement Reform Eric Holder Faith Faith and Family Foreign Affairs GOP GOP Debate GOP Field Government Regulations Government Spending Health Care Herman Cain Israel Jobs Jobs and Economy Media and Culture Michele Bachmann Mitt Romney Newt Gingrich obama Obamacare Occupy Protests Occupy Wall Street Operation Fast and Furious Republican Primary Ron Paul Scandal Socialism Super Committee Taxes Tea Party war Wealth Redistribution
Townhall.com is the top source for conservative news and political commentary and analysis. Townhall is packed with breaking news headlines, political news, and conservative opinion with Townhall columnists including Ann Coulter, Michelle Malkin, Bill O'Reilly, Dick Morris, Michael Barone, Star Parker, Dennis Prager, Thomas Sowell, and many more of your favorite conservatives. Funny political cartoons full or satire and political humor from editorial cartoonists including Michael Ramirez, Glenn McCoy, and Henry Payne. Townhall.com also features the latest news videos and pictures on the latest political hot topics including health care reform, the economy, immigration, government tax, President Obama, Sarah Palin, Mitt Romney, Tim Pawlenty, Michelle Bachmann, Herman Cain, Ron Paul, Iraq, immigration, politics, gay marriage laws, and many more big news issues. Townhall Magazine is a monthly print magazine that offers more exclusive investigative journalism, in-depth reporting, analysis, interviews with the heavy hitters and powerful exposés. Copyright © Townhall.com. All Rights Reserved. Terms under which this service is provided to you
Copyright © Townhall.com. All Rights Reserved. Terms under which this service is provided to you
Only on Fox: "RNC headquarters evacuated" (and the White House and Capitol, too)
May 12, 2005 4:33 pm ET
During Fox News' coverage of the Capitol and White House evacuations on May 11, the channel's "Fox News Alert" banner twice read "RNC headquarters evacuated," referring to the Republican National Committee. Other messages that appeared on the banner included: "White House and Capitol evacuated," "U.S fighter jets over White House," "Capitol Building evacuation ordered," and "Fighter jets tracking small plane 3 miles from Capitol." Fox's alert banner did not note that the Democratic National Committee headquarters was also evacuated.
Expand All Expand 1st Level Collapse All 
-
-
Olbermann On NRA's Happy Holidays Message: "The War On Christmas Is Real, And Now It's Armed"
December 20, 2011 11:42 pm ET -
Jason Mattera Wonders If Pakistani Version Of Sesame Street Involves "Jewish Oscar The Grouch" And "Jihadist Elmo"
December 20, 2011 11:04 pm ET -
-
On Same Day Poltifact Fails To Call Stimulus Falsehood Its "Lie Of The Year," Steve Hayes Says The Stimulus "Failed"
December 20, 2011 9:17 pm ET -
Connect & Share
© 2011 Media Matters for America. All rights reserved.
Police raid headquarters of RNC protesters
August 30, 2008
Police raided a rental hall used by a group organizing protests at the Republican National Convention in St. Paul, Minnesota, on Friday.
The RNC Welcoming Committee, which describes itself as "anarchist/anti-authoritarian," accused St. Paul police of trying to disrupt their protest planned for Monday, the day the GOP convention is set to begin.
Although no one was arrested, the group said police temporarily detained and photographed at least 50 people who were inside the building.
St. Paul Police spokesman Tom Walsh said they were executing a search warrant.
The RNC Welcoming Committee, which describes itself as "anarchist/anti-authoritarian," accused St. Paul police of trying to disrupt their protest planned for Monday, the day the GOP convention is set to begin.
Although no one was arrested, the group said police temporarily detained and photographed at least 50 people who were inside the building.
St. Paul Police spokesman Tom Walsh said they were executing a search warrant.
Advertisement
- Get $75 Free AdvertisingTry Google AdWords. Claim Your $75 Coupon Now! www.Google.com/AdWords
- Prudential Can HelpTogether, let's tackle our biggest financial challenges. Learn more. Prudential.com/bringyourchallenges
"The cause for the search warrant is not public at this time," Walsh said.
As many as 30 police officers entered with guns drawn, according to witnesses in the building.
"The convergence center is simply a gathering place and is not used for illegal actions -- it is a place for workshops and trainings," a statement from the protest group said. "Tonight, we were watching films and sharing food.
"We are now accused of a simple fire code violation," the statement said.
Oddie Miller, a 19-year-old from Fort Collins, Colorado, said it was "just a space to get food, free Internet, community organization."
"There were no bombs or anything in there," Miller said.
As many as 30 police officers entered with guns drawn, according to witnesses in the building.
"The convergence center is simply a gathering place and is not used for illegal actions -- it is a place for workshops and trainings," a statement from the protest group said. "Tonight, we were watching films and sharing food.
"We are now accused of a simple fire code violation," the statement said.
Oddie Miller, a 19-year-old from Fort Collins, Colorado, said it was "just a space to get food, free Internet, community organization."
"There were no bombs or anything in there," Miller said.
- Rescue Animals NowHelp the Humane Society save the lives of animals. Donate today! secure.humanesociety.org
- Remit Fast to IndiaLocked in exchange rates. Bank deposits within 24 hours. www.xoom.com/india
- A 9mm is False ProtectionDiscover What Survivalist Masters & The Army Don't Want You To Know www.CloseCombatTraining.com
We recommend
From around the web
- Public Arrest Records1) Enter Name and State. 2) Access Full Background Checks Instantly. InstantCheckmate.com
- Vote In Our Straw PollWho Do You Think Would Make The Best GOP Presidential Candidate? townhall.com/StrawPoll
Advertisement
© 2011 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved
...and I am Sid Harth@topcogitoergosum.com
0 comments:
Post a Comment